РЕШЕНИЕ 2-159/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием:

заявительницы ФИО2,

представителя заинтересованного лица – ГУ – Центра НПВП ПФР в РИ - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 об

установлении факта принадлежности

правоустанавливающего документа

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Из заявления усматривается, что в трудовой книжке указаны две фамилии ФИО1 и фамилия ФИО2, взятая ею после вступления в брак, где также имеется помарка.

Установление данного факта ей необходимо для обращения в Пенсионный фонд РФ по РИ.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил свои требования по мотивам, изложенным в заявлении и пояснил, что исправления в трудовой книжке были внесены после вступления заявителя в брак и изменением фамилии на ФИО2. Вышеназванные неточности привели к невозможности оформления и получения ею пенсии.

Представитель заинтересованной стороны не возражал против удовлетворения требований заявительницы, так как они являются законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, показания свидетелей, суд считает требования заявительницы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что заявительница ФИО1 - ФИО2 его родная сестра, которая уже более 20 лет состоит в браке с ФИО3. Она работала на разных работах: на Назрановской трикотажной фабрике, на заводе химических реагентов <адрес>, маляром.

Из гражданского паспорта 26 02 №, следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, является уроженкой <адрес>, ЧИАССР.

Из свидетельства о заключении брака 11-ОЖ № усматривается, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, где после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2.

Из трудовой книжки усматривается, что заявительница Нальгиева-ФИО2 работала в разные периоды - на Назрановской трикотажной фабрике с 1980 по 1982 годы, в ОВД при Сунженском РОВД сторожем с 1982 по 1983 годы, на заводе химических реагентов <адрес> с 1987 по 1988 годы и с 1989 по 1990 годы, на ремонтно-строительном участке штукатуром- маляром с 1990 по 1997 годы.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое

значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка серии АТ-11 № принадлежит ФИО1 - ФИО2, соответственно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Заявление ФИО2 признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать установленным факт принадлежности трудовой книжки АТ-11 №, выданной на имя ФИО9ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья ФИО10а