Заявление Хадзиева Х.М. о разъяснении решения суда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-452/2010г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием прокурора ФИО3,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> было вынесено решение о прекращении его права управления транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения <адрес>

категории «ВС», выданного ДД.ММ.ГГГГ РРЭО УГИБДД МВД <адрес>. Основанием принятия решения послужил факт нахождения его на учете у врача нарколога. В настоящее время он снят с наркологического учета, однако при обращении в УГИБДД МВД по РИ о необходимости возобновления его права управления транспортным средством, в устном порядке было указано о необходимости обращения в суд. Просит разъяснить, является ли основанием восстановления права управления транспортным средством снятия его с наркологического учета.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования по мотивам, изложенным в заявлении и пояснил, что он снят с наркологического учета, соответственно отпали основания, по которым он был лишен права управления автомобилем.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что в случае снятия гражданина с наркологического учета, его право управления транспортным средством должно быть восстановлено.

Врач-нарколог <адрес> городской больницы в судебном заседании не участвовал, из полученного уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врач ФИО1 находится в ежегодном отпуске.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает данное заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования прокурора о прекращении права управления транспортным средством ФИО2 и признании недействительным водительского удостоверения <адрес> категории «ВС», выданного ДД.ММ.ГГГГ РРЭО УГИБДД МВД РИ ФИО2.

Из представленной ФИО2 в суд справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом Карабулакской городской больницы ФИО1 следует, что ФИО2, 1968 года рождения на учете у врача нарколога не состоит, снят ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением.

Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. В настоящее время ФИО2, 1968 года рождения, проживающий по адресу – РИ, <адрес>, имеющий водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С», снят с диспансерного учета врача-нарколога.

Таким образом, в случае снятия гражданина с диспансерного учета врача-нарколога его право управления транспортным средством подлежит восстановлению и признается действительным водительское удостоверение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что в случае предъявления ФИО2 документа, подтверждающего снятие его с диспансерного учета врача-нарколога, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнению не подлежит.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Копия верна: ФИО7

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО9а