14 июня 2011 года г. Карабулак председательствующего судьи Тумгоева М.И., с участием старшего помощника прокурора г.Карабулак Ахильгова М.М., при секретаре Аушевой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к К.М.А. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к К.М.А. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения, ссылаясь на следующее. В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Согласно абзаца 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения « одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением. Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Вместе с тем, К.М.А. 1965 года рождения, проживающий по адресу – РИ, <адрес>, имеющий водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога МУЗ «Карабулакская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, имеющим противопоказания по осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, чем могут быть нарушены их права и законные интересы. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> А.М.М. поддержал исковые требования прокурора по мотивам, изложенным в заявлении. Ответчик К.М.А. а также представитель УГИБДД МВД по РИ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску прокурора <адрес> в отсутствие ответчика и представителя УГИБДД МВД по РИ. Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из письма начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. выдано водительское удостоверение <адрес>. Согласно письму главного врача Республиканского психоневрологического и наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ № К.М.А. 1965 года рождения состоит на учете у врача-нарколога в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере. Из объяснений врача-нарколога Карабулакской городской больницы М.З.С. следует, что К.М.А. состоит на профилактическом учете у врача-нарколога Карабулакской городской больницы с 2002 года. С указанного времени по настоящее время, несмотря на неоднократные вызовы, на прием к врачу-наркологу не являлся. Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.М.А. страдает опийной наркоманией, синдром зависимости. Из объяснений врача-нарколога МУЗ «Карабулакская городская больница» И.Р.М. следует, что К.М.А. 1965 года рождения является инвалидом 1 группы, передвигается при посторонней помощи, движение ограниченно из-за основного заболевания, состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Карабулакская городская больница», ремиссии не отмечено. Прекращение употребления наркотических средств установить невозможно, поскольку у врача-нарколога не наблюдается. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к К.М.А. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить. Прекратить право К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР на управление транспортным средством и признать недействительным водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес>. Обязать УГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес> изъять у К.М.А. водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней. Председательствующий М.И. Тумгоев Копия верна: судья Карабулакского районного суда РИ _______________ М.И. Тумгоев Решение суда вступило в законную силу «___»____________20___г. Судья Карабулакского районного суда РИ _______________ М.И. Тумгоев