РЕШЕНИЕ №2-298/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Карабулак Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Тумгоева М.И., с участием старшего помощника прокурора г. Карабулак Ахильгова М.М., при секретаре Аушевой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Х. к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел <адрес> в период с июня 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел в соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «ж» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни). Заключением ВВК МСЧ МВД по РИ он признан негодным к военной службе в редакции «Военная травма». Освидетельствованием, проведенным медико-социальной экспертизой Главного бюро МСЭ <адрес>, был признан инвалидом 2 группы с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 70 процентов. Повторным освидетельствованием ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» 2 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности продлены на бессрочный срок. В связи с установлением при увольнении причинной связи заболевания в формулировке «военная травма» ему со дня увольнения со службы подлежат выплате суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренные приказом МВД РФ №. Необходимые документы для назначения ежемесячных выплат сумм в возмещения вреда им были представлены в МВД по РИ, однако ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом степени утраты трудоспособности ему со дня увольнения со службы не назначены. Просит взыскать с МВД по РИ в его пользу задолженность сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на дату подачи иска в суд в размере 1546500,88 рублей, обязать МВД по РИ ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ему сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из ежемесячного размера 16684,01 рублей в месяц с последующей индексацией утраченного заработка в установленном законом порядке, взыскать с МВД по РИ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей. В судебном заседании представитель истца А.М.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования истца по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно суду пояснила, что истец проходил службу с июня 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте. Заключением ВВК МСЧ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № он был признан не годным к военной службе с формулировкой «военная травма» на момент увольнения с органов внутренних дел. Освидетельствованием, произведенным Медико-социальной экспертизой Главного бюро МСЭ РИ, ему установлена 2 группа инвалидности и степень утраты трудоспособности в размере 70 процентов. Необходимые документы для назначения ежемесячных выплат сумм в возмещения вреда им были представлены в МВД по РИ, однако МВД по РИ ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом степени утраты трудоспособности ему со дня увольнения со службы не назначены. В связи с этим истцу полагаются выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью, предусмотренные Инструкцией МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, задолженность сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546500, 88 рублей, просит обязать МВД по РИ ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ему сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из ежемесячного размера 16684,01 рублей в месяц с последующей индексацией утраченного заработка в установленном законом порядке на весь период инвалидности. Также просит взыскать с МВД по РИ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей. Представитель ответчика – Т.М.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования не признал и дополнительно суду пояснил, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Истцом не представлены документы, свидетельствующие о его моральных и нравственных страданиях. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» определен порядок возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику органов внутренних дел. Согласно пункту 20 вышеуказанной Инструкции вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решаются соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и оформляется свидетельством о болезни и справкой о болезни. При этом право на получение единовременного пособия устанавливается в ходе оформления материалов об увольнении сотрудника из органов внутренних дел. Согласно пункту 21 «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» ст. 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Одним из основных понятий, применяемых в Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является заболевание, нарушение физиологических норм состояния организма, вызванное болезнью сотрудника, полученной в период прохождения службы. Вместе с тем, в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: «военная травма»; «заболевание получено в период военной службы»; «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС; «общее заболевание»; «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. Указанные понятия и формулировки приведены в исчерпывающем перечне в названных нормативно-правовых актах Российской Федерации. Таким образом, по смыслу приведенных норм формулировка «Военная травма» относится применительно к понятию телесное повреждение, а именно «травма», полученная сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей), что в свою очередь определяет её название – «Военная» и не может расцениваться по другому, из чего следует, что отказ МВД по РИ о назначении соответствующих выплат в соответствии с Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ основан на неправильном толковании норм нормативно-правовых актов. При наличии факта увольнения истца со службы из органов внутренних дел по болезни вследствие «Военной травмы» МВД по РИ обязано произвести истцу выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренные указанной Инструкцией МВД РФ. В соответствии с требованиями пункта 22 вышеуказанной Инструкции, размер вреда, подлежащий возмещению, определяется по правилам, предусмотренной статьёй 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 23 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. Согласно заключению ВВК МСЧ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № М.В.Х. на момент увольнения признан не годным к военной службе с формулировкой «военная травма». Согласно приказу МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с истец уволен с ДД.ММ.ГГГГ со службы из органов внутренних дел по пункту «ж» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, произведенного ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», следует, что истцу установлена вторая группа инвалидности в связи с военной травмой бессрочно. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, произведенного ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», следует, что истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 70 процентов в связи с военной травмой с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В связи с тем, что ответчик сумму возмещения вреда не выплачивал, то этим причинил истцу убытки, которые в силу требований статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению. Выплата сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, производится по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в размере утраченного заработка, рассчитанного с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности. Судом установлено, что месячное денежное довольствие истца на момент увольнения со службы, согласно представленного расчета составляло 7249,66 рублей, а ежемесячный размер выплат в возмещение вреда должен был составить по состоянию на дату увольнения 5074,76 рублей. Постановлениями Правительства РФ сотрудникам органов внутренних дел производилось повышение окладов по должности и званию, а также устанавливались дополнительные виды оплаты денежного довольствия, облагаемые подоходным налогом и имеющие постоянный характер. Согласно пункту 24 «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. Произведенные повышения денежного содержания и введенные дополнительные виды оплаты труда (денежного довольствия), имеют постоянный характер и облагаются подоходным налогом и истец, как сотрудник органов МВД РИ, мог бы их получать если бы не получил вред здоровью и не был бы досрочно уволен со службы. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами по данному вопросу при повышении денежного содержания работающим сотрудникам органов внутренних дел, ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, пересчитываются. Суд считает, что в связи с тем, что истец уволен со службы из органов внутренних дел вследствие заболевания по «военной травме» МВД по РИ неправомерно отказало в выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Вместе с тем, согласно ст. 208 ГК РФ суд может по требованию гражданина имеющего право на получение возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. В соответствии с пунктом 10 Инструкции от 15 октября 1999 года № 805, при обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба, выплачиваются за прошлое время не более чем за три года. Истцом произведен расчет полагающихся ему сумм в возмещение вреда с октября 2003 года по апрель 2011 года с учетом индексации на дату подачи иска в суд, размером ежемесячных выплат в возмещение вреда и суммой расходов за оказание представительских услуг. Согласно ст. 208 ГК РФ суд может по требованию гражданина имеющего право на получение возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. В соответствии с пунктом 10 Инструкции от 15 октября 1999 года № 805, при обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба, выплачиваются за прошлое время не более чем за три года. В связи с чем, суд соглашается с расчетами суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью только за последние три года, то есть за период с 1 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года с учетом индексации на дату подачи иска в суд и размером ежемесячных выплат и суммой расходов за оказание представительских услуг. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не был оспорен, судом проверен, принят в качестве допустимого и достоверного доказательства и положен в основу данного решения. В соответствии с требованиями ст.318 ГК РФ с применением индексов уровня инфляции (потребительских цен) установленных федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год. Так, из представленных расчетов, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации подлежит произвести оплату ежемесячных выплат в возмещение вреда с учетом индексации на общую сумму 700263,56 рублей. Указанные выплаты подлежат последующей индексации в соответствии п.24 «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805. Требования М.В.Х. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, суд считает завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Согласно договору на оказание услуг и совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и А.М.О., следует, что последняя обязуется представлять интересы истца в судебных органах всех инстанций. Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.М.О. получила от истца в счет оплаты по указанному договору 30000 рублей. Что касается требований истца о взыскании морального вреда, то суд признает их необоснованными, так как истцом не представлены документы, подтверждающие нравственные страдания истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования М.В.Х. к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании задолженности сумм ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу М.В.Х. задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 700263,56 (семьсот тысяч двести шестьдесят три) рубля 56 копеек. Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> производить М.В.Х. оплату ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16684,01 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 01 коппейка, с последующей индексацией в соответствии п. 24 «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу М.В.Х. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 10-дневный срок. Председательствующий М.И. Тумго ев