РЕШЕНИЕ №2-347/2011

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Карабулак

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Тумгоева М.И.,

при секретаре Аушевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ахильгова Зейнал-Абита Каримовича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

А.З.К.-А.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании А.З.К.-А.К. подтвердил доводы, изложенные в ФИО2 и дополнительно суду пояснил, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года со своим отцом А.К.М. проживал в РСО-Алания, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался. При жизни отцом ему было завещано домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, а также предметы домашнего обихода, бытовая техника (холодильник, телевизор, видеомагнитофон и другое имущество). После смерти отца он вступил во владение всем наследственным имуществом, поскольку проживал совместно с отцом и полагал, что при наличии завещания и в случае вступления во владение наследственным имуществом он приобретает право собственности на перешедшее ему по завещанию от отца имущество. Он неоднократно выезжал по указанному адресу, но в полном объеме распорядиться наследством не мог ввиду того, что в указанном доме проживают посторонние лица, а населенный пункт Южный в настоящее время закрыт для проживания лиц ингушской национальности. Установление данного факта необходимо для закрепления его прав на перешедшее ему по наследству имущество и получение государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду изложенного заявитель просит вынести решение об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца.

Надлежащим образом извещенный нотариус Карабулакского нотариального округа в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ФИО2 в отсутствие заинтересованной стороны.

Выслушав доводы, заявителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетели А.И.Х.-М. и А.А.М. суду показали, что с семьей заявителя его семья поддерживает давние дружеские отношения. Они, а также их родные часто посещали семью заявителя, они проводили немало времени вместе. Им известно, что после смерти А.К.М. в 2001 года, заявитель А.З.К.-А.К., проживавший совместно со своим отцом, вступил во владение наследственным имуществом, в число которого входили предметы домашнего обихода, бытовая техника, видеоаппаратура, домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и другие вещи. После смерти отца заявителем принимаются меры к сохранению имущества, принадлежавшего его отцу, к защите его от посягательств посторонних лиц, им в настоящее время предпринимаются меры к производству за свой счет расходов на восстановление домовладения, принадлежавшего его отцу. Он неоднократно выезжал по указанному адресу, но не может приступить к ремонту, поскольку в указанном доме проживают посторонние лица, а населенный пункт Южный в настоящее время закрыт для проживания лиц ингушской национальности.

Согласно свидетельству о смерти 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ А.К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ у А.К.М. ДД.ММ.ГГГГ родился сын А.З.К., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Из протокола совместного заседания администрации и президиума профкома Северо-Осетинского производственного мебельного объединения «Казбек» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что А.К.М. был выделен земельный участок № по <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Из акта визуального обследования частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, принадлежащем А.З.К.-А.К., обнаружены: литер «А» - кирпичный двухэтажный сгоревший дом, общей площадью 193, 92 кв.м., литер «Б» - полуразрушенный кирпичный дом с навесом и котельной, общей площадью 62,0 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что А.З.К.-А.К. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Так, заявитель вступил во владение и управление наследственным имуществом, им принимаются меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производятся за свой счет расходы на содержание имущества, принадлежавшего его отцу. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии заявителем наследства, что в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ является основанием для установления юридического факта принятия наследства.

Ввиду изложенного, поскольку получение А.З.К.-А.К. свидетельства о праве на наследство по закону в ином порядке невозможно, а также в связи с необходимостью оформления им наследственного имущества, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2-Абита Каримовича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Считать установленным факт принятия А.З.К. Зейнал-Абитом Каримовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, в том числе домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью: «А» - 193, 92 кв.м., литер «Б» - 62,0 кв.м., открывшегося после смерти его отца – А.К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

Председательствующий М.И. Тумгоев