ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-199/2011

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <адрес>

при секретаре ФИО1,

с участием: прокурора ФИО10,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к МУЗ «<адрес> городская больница» о погашении задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за период с января по март 2011 года 106050 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к МУЗ «<адрес> городская больница» о погашении задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за период с января по март 2011 года 106050 рублей перед работниками: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ссылаясь на следующее. Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства на поднадзорной территории с привлечением специалистов государственной инспекции труда в <адрес>. Согласно акту № ПВ/6/52 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» имеется задолженность за январь и февраль 2011 года 86 000 рублей.

Статьей 15 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлены сроки назначения выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В судебном заседании прокурор ФИО10, выступающий в качестве истца, заявил об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить, в связи с погашением МУЗ «Карабулакская городская больница» задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за январь, февраль и март 2011 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований указанных в исковом заявлении, который должен быть принят судом, в случае если это не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный прокурором отказ от требований не противоречит закону, в связи, с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Из представленной прокурором <адрес> платежной ведомости МУЗ «Карабулакская городская больница» видно, что погашена задолженность в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ

суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> Ингушетия в интересах Российской Федерации к МУЗ <адрес> городская больница» о погашении задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за период с января по март 2011 года в 106050 рублей, прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья <адрес>

районного суда РИ ФИО12

Определение суда вступило в законную силу «____»__________ 20___г.

Судья <адрес>

районного суда РИ ФИО14а