ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-225/2011

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации Республики <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ссылаясь на следующее.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства « О деятельности по приему платежей с физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ. Согласно представленной информации администрацией <адрес> в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение индивидуальному предпринимателю ФИО1 на установку на территории <адрес> терминалов по приему платежей в количестве 10 штук сроком на 1 (один) год, без права капитального строительства. П.2 данного постановления предусмотрено заключение в обязательном порядке договоров аренды земельных участков под установку терминалов по приему платежей. Как следует из материалов проверки, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об установке терминалов по приему платежей», ФИО1 установлены терминалы по приему платежей на территории <адрес>, согласно схеме, но не заключен договор, регулирующий правоотношения по предоставлению земельных участков, а также оплаты за аренду предоставленных земельных участков под установку терминалов по приему платежей. В связи с чем, отмеченные нарушения свидетельствуют о возможных коррупционных проявлениях, оказании незаконных преимуществ и преференций некоторым физически и юридическим лицам со стороны работников администрации <адрес> при выдаче разрешений на установку на территории города терминалов по приему платежей, а также отводу земельных участков по их установке и оплате арендной платы в бюджет, что является нарушением требований ст.ст.6 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ « О противодействии коррупции». Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 приостановить функционирование терминалов по приему платежей, установленных на территории <адрес> до заключения с администрацией <адрес> договора аренды земельных участков под установку терминалов по приему платежей, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заключить с администрацией <адрес> договор аренды земельных участков под установку терминалов по приему платежей.

В судебном заседании прокурор ФИО4, выступающий в качестве заявителя, заявил об отказе от требований и просил производство по делу прекратить, в связи с заключением договора аренды земельных участков, в целях установки платежных терминалов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований указанных в исковом заявлении, который должен быть принят судом, в случае если это не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный прокурором отказ от требований не противоречит закону, в связи, с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Из представленного суду договора аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем (арендатор) ФИО1 и администрацией <адрес> в лице главы администрации (арендодатель) ФИО2-Гиреевича усматривается, что арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает в возмездное срочное пользование земельные участки, общей площадью 10 кв.м, категории земель населенных пунктов, расположенных по адресам, указанным в приложении 1 ( схема размещения платежных терминалов) к настоящему договору, в целях установки платежных терминалов в количестве 10 штук. Годовой размер арендной платы составляет 1248 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> Ингушетия в интересах Российской Федерации и <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья <адрес>

районного суда РИ ФИО7

Определение суда вступило в законную силу «____»__________ 20___г.

Судья <адрес>

районного суда ФИО9а