ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-501/2011 6 октября 2011 года г. Карабулак Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Тумгоева М.И., при секретаре Бековой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившегося в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности и инженерно-технической укрепленности Карабулакской водонасосной станции, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Ингушетия обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившегося в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности и инженерно-технической укрепленности Карабулакской водонасосной станции. Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований и просил прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившегося в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности и инженерно-технической укрепленности Карабулакской водонасосной станции, поскольку насосная станция, находящаяся на балансе МУП ЖКХ <адрес>, не работает в связи с тем, что нет необходимости в технической воде. Оборудование демонтировано и вывезено на базу МУП ЖКХ, операторы переведены на другую работу. В мерах антитеррористической защищенности и инженерно-технической укрепленности Карабулакской водонасосной станции, для принятия которых прокурор обратился в суд, нет необходимости. При этом старший помощник прокурора <адрес> пояснил, что ему понятны порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу. Представитель администрации <адрес> ФИО3-М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила прекратить производство по гражданскому делу, поскольку Карабулакская водонасосная станция ранее находилась на балансе МУП ЖКХ <адрес>, а в настоящее время оборудование демонтировано и находится на базе МУП ЖКХ <адрес>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований указанных в заявлении, который должен быть принят судом, в случае если это не противоречит закону. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявленный старшим помощником прокурора <адрес> ФИО2 отказ от заявленных требований не противоречит закону, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившегося в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности и инженерно-технической укрепленности Карабулакской водонасосной станции прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.И. Тумгоев Копия верна: судья Карабулакского районного суда РИ М.И. Тумгоев