12 октября 2011 года г. Карабулак председательствующего судьи Тумгоева М.И., при секретаре Бековой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, выразившиеся в исключении ЗАО «Ингптицепром» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал и дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им получена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ЗАО «Ингптицепром» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего свою деятельность. Данное решение считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При исключении ЗАО «Ингптицепром» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом допущено нарушение порядка исключения юридического лица: не указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, запись об исключении недействующего юридического лица внесена в реестр при отсутствии решения об исключении. Решение о предстоящем исключении не опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Не опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Просил признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об исключении ЗАО «Ингптицепром» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность недействительным, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> аннулировать запись об исключении ЗАО «Ингптицепром» из Единого государственного реестра юридических лиц, восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о ЗАО «Ингптицепром» как о действующем юридическом лице. Извещенный надлежащим образом руководитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился и просил рассмотреть заявление ФИО1 без участия представителя инспекции. Заявление ФИО1 рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованной стороны. Заслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу решению учредителя ИЧП «Сурхо» от ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Сурхо» реорганизовано путем преобразования и переименования в ЗАО «Ингптицепром». Указанным протоколом утвержден Устав ЗАО «Ингптицепром». Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ингптицепром» поставлено на учет в ИМНС РФ по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ингптицепром» исключено из ЕГРЮЛ по решению МИ ФНС № по РИ на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии со ст. 21.1. вышеуказанного закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1. признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Как установлено в судебном заседании ЗАО «Ингптицепром» налоговым органом исключено из ЕГРЮЛ при отсутствии всех указанных в пункте 1 ст. 21.1. закона признаков недействующего юридического лица. Заинтересованной стороной не представлено данных о принятии решения об исключении ЗАО «Ингптицепром» из ЕГРЮЛ, запись об исключении юридического лица внесена при отсутствии соответствующего решения об исключении, регистрирующим органом нарушен порядок исключения ЗАО «Ингптицепром» из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 на неправомерные действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить. Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об исключении Закрытого акционерного общества «Ингптицепром» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность недействительным. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> аннулировать запись об исключении Закрытого акционерного общества «Ингптицепром» из Единого государственного реестра юридических лиц. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о Закрытом акционерном обществе «Ингптицепром» как о действующем юридическом лице. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. Судья М.И. Тумгоев Копия верна: судья Карабулакского районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев Решение суда вступило в законную силу «____»______________ 20___г. Судья Карабулакского районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев