Дело Номер обезличен (2010) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2010 года г. Карабулак Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Мержоева З. К., с участием: истицы ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации г. Карабулак Республики Ингушетия ФИО13, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении отцовства в отношении ФИО1 Аиды Алихановны и взыскании алиментов на содержание дочери, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении отцовства в отношении ФИО1 Аиды Алихановны и взыскании алиментов на содержание дочери. Из искового заявления усматривается, что истица в июле 2007 года вступила в брак по национальным традициям с ответчиком, в браке у них 14 ноября 2008 года в ст. Орджоникидзевская Сунженского района Республики Ингушетия родилась дочь ФИО1 Аида Алихановна. В связи с тем, что брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, ребёнок был записан на фамилию матери, отцовство в предусмотренном законом порядке не установлено, хотя в графе «отец» свидетельства о рождении ребёнка и указано имя отца ребёнка. С 2008 года истица и ответчик проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведётся, спора о разделе совместно нажитого имущества и воспитания ребёнка нет, ребёнок проживает с истицей. С указанного времени отец ребёнка злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не участвует в нравственном, духовном развитии и воспитании дочери, материальной помощи не оказывает. В судебном заседании истица подтвердила свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Начальник Отдела ГС ЗАГС Республики Ингушетия по Сунженскому району М. Хашагульгова обратилась к суду с ходатайством исх. Номер обезличен от Дата обезличена года и исх. Номер обезличен от Дата обезличена года о рассмотрении дела без её участия, ссылаясь на отсутствие возражений по установлению отцовства ФИО5 в отношении ФИО1 Аиды Алихановны, 2008 года рождения. Исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы, показания свидетелей, заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что истица доводится дочерью ФИО7 Эсет Сафарбековне, которая, в свою, очередь, доводится ей дальней родственницей, и с которой она знакома 22 года. По этой причине она с 2000 года, когда ФИО7 с семьёй поселилась в г. Карабулак Республики Ингушетия, хорошо знакома и с истицей ФИО1. Она хорошо помнит, как в июле 2007 года истица ФИО1 выходила замуж за ФИО5, который проживает в ст. ФИО10 ФИО11ского района ФИО2. После замужества ФИО1 проживала в доме, в котором проживал ФИО5 со своей матерью. От совместного брака с ФИО5 у ФИО1 Дата обезличена года в ст. ФИО10 родилась дочь ФИО1 Аида Алихановна. В браке ФИО1 и ФИО5 прожили 1 (один) год, ведя общее совместное хозяйство, проживая вместе, под одной крышей, хотя брак и не был зарегистрирован в органах ЗАГС. Когда ФИО1 была беременна, они с ФИО5 расстались. Дочь Аида родилась, когда ФИО1 уже, расставшись с ФИО5, проживала со своими родителями в их семейном доме. ФИО5 совершенно не интересуется судьбой своей полуторагодовалой дочери, не помогает её содержать. Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель ФИО9. При этом она пояснила, что знакома с отцом истицы ФИО1 Мажитом с 1970-х годов, когда они ещё проживали в Казахстане. После возвращения из Казахстана они не виделись вплоть до 2000 года, когда Темирханов Мажит и его семья, будучи вынужденными переселенцами из РСО-Алания, поселились в г. Карабулак республики Ингушетия, недалеко от места её проживания. Между их домами расположены всего два дома, они, по сути, являются теперь соседями. С этого времени она знакома и с истицей ФИО1, и с её матерью Эсет, с её братьями и сестрой. В июле 2007 года ФИО1 вышла замуж за ФИО5, который проживает в ст. ФИО10 Сунженского района Республики Ингушетия. Там же вместе с ним и его матерью в течение года в период замужества проживала и ФИО1. Они, проживая вместе одной семьёй в одном доме, вели общее совместное хозяйство. От совместного брака с ФИО5 у ФИО1 родилась дочь ФИО1 Аида Алихановна, которой сейчас немногим более полутора лет. Родилась дочь уже после расставания супругов, чей брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС. ФИО1 была беременна, когда они с ФИО5 расстались по национальным обычаям. В настоящее время ФИО1 и ФИО5 проживают раздельно. ФИО1 проживает по ..., г. ФИО6 вместе со своими родителями. Дочь Аида проживает с ней, отец ФИО5 судьбой дочери не интересуется, не оказывает никакой помощи в содержании и лечении больной дочери. Из свидетельства о рождении серии 1-РГ Номер обезличен 615056, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия по г. Карабулак Дата обезличена года, усматривается, что ФИО1 Аида Алихановна родилась Дата обезличена года в ст. Орджоникидзевская Республики Ингушетия, о чём Дата обезличена года составлена запись о рождении Номер обезличен. Отцом ребёнка в записи акта о рождении записан Темирханов Алихан, матерью – ФИО1. Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка о конкретного лица. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Неоднократно надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО5, которому под расписку вручена копия искового заявления, своих возражений на исковые требования ФИО1 не представил. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, объяснениями истицы, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, установлено рождение истицей от ответчика ФИО5 Дата обезличена года ребёнка – дочери ФИО1 Аиды Алихановны. Статья 80 СК РФ возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей (ч. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2). Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери также подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребёнка. В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Поскольку судом не установлено, что до обращения в суд истицей принимались меры к получению средств на содержание дочери, как не установлено, что алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, алименты подлежит взыскивать с ответчика в пользу истицы, на иждивении которой находится их общий несовершеннолетний ребёнок, с момента обращения в суд. Доказательством того, что истицей до обращения в суд не принимались меры к получению средств на содержание дочери, является тот факт, что вопрос об установлении отцовства в отношении дочери до сегодняшнего дня не был решён. Не установив отцовства ФИО5 в отношении ребёнка, нельзя говорить о его алиментных либо иных обязательствах в отношении этого ребёнка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 удовлетворить. Признать установленным факт отцовства ФИО5, родившего Дата обезличена года в ст. ФИО10 ФИО11ского района ЧИАССР, в отношении ребёнка ФИО1 Аиды Алихановны, Дата обезличена года рождения. Взыскивать с ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. Орджоникидзевская Сунженского района ЧИАССР, проживающего по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ..., дом Номер обезличен, алименты в размере 25 % заработка на ребёнка – Аиду, рождения Дата обезличена года, в пользу ФИО1. Взыскания производить ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, то есть с момента обращения истицы в суд, по день совершеннолетия ребёнка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З. К. Мержоев