О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2010г. г. Карабулак Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующей - судьи Т.М.И., при секретаре – А.М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б.Б.С. об индексации присужденной денежной суммы решением Карабулакского районного суда РИ от 12 мая 2006 года по его иску к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Карабулакского районного суда РИ от 12 мая 2006 года в его пользу взысканы денежные средства на сумму 800690.00 рублей. Ответчиком решение суда фактически исполнено только 01.09.2008г., что видно из выписки по лицевому счету. В течение указанного времени происходила инфляция. Своевременно не выплаченные присужденные суммы дополнительных гарантий и компенсаций в соответствии со ст. 208 ГПК РФ подлежат индексации на день фактического исполнения судебного решения. Общий размере индекса потребительских цен за период просрочки оплаты по день исполнения решения суда составил 130,83%. Общий размере присужденной суммы с учетом индексации на дату фактической оплаты, то есть на 1 сентября 2008 года составляет 1 047 558, 38 рублей. Компенсация от индексации присужденной суммы по фактической оплаты составляет 246 868,38 рублей. Просит взыскать с МВД по РИ в его пользу компенсацию от индексации присужденных судом денежных средств по состоянию на день фактического исполнения решения суда в сумме 246 868 рублей 38 копеек. В судебном заседании заявитель Б.Б.С. поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Т.М.Д., действующий на основании доверенности от 15.09.2010г. №1/1723, требования заявителя не признал и суду показал, что МВД по РИ является бюджетным учреждением, деятельность которого финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов. Бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему соответствующих лимитов бюджетных обязательств. МВД РИ обязано расходовать поступающие бюджетные средства исключительно на цели, предусмотренные бюджетной росписью, и в тех пределах, которые установлены лимитом финансирования на год. В связи с тем, что Министерству внутренних дел Республики Ингушетия не выделялись денежные средства на указанные заявителем цели, просил в заявленных требованиях отказать. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что в требованиях заявителя следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок исполнения требования исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета определен в Правилах исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных постановлением Правительства РФ №143 от 22 февраля 2002 года, действовавших до 27 марта 2006 года. Согласно п.2 указанных Правил исполнительный документ по денежному обязательству должника предъявляется взыскателем в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия должнику лицевых счетов, одновременно с исполнительным документом взыскателем представляется заверенная в установленном порядке копия решения суда, для исполнения которого выдан исполнительный документ, и заявление с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Согласно п. 6 указанных Правил территориальный орган Федерального казначейства после предъявления исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению. Согласно п. 7 данных Правил должник по получению указанного в п. 6 уведомления, представляет в территориальный орган Федерального казначейства письмо, содержащее информацию об источнике образования задолженности (деятельность финансируемая за счет средств федерального бюджета, либо предпринимательская и иная приносящая доход деятельность) и кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года. Для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, за счет средств федерального бюджета должник одновременно с письмом представляет в территориальный орган Федерального казначейства платежное поручение на перечисление в установленном порядке средств в размере полного либо частичного исполнения указанных требований в пределах остатков объемном финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что решением Карабулакского районного суда РИ от 12.05.2006 года с Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия в пользу заявителя взыскано денежное довольствие в сумме 800690,00 рублей. Указанное решение суда обращено к немедленному исполнению. Денежные средства на счет заявителя поступили 01 сентября 2008 года. Согласно ст. 38 Бюджетного кодекса РФ бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирования определенных целей. Действия, приводящие к направлению средств на цели, не обозначены в бюджете, являются нарушением бюджетного законодательства РФ. Следовательно, МВД России как государственный орган, финансируемый из средств федерального бюджета, вправе распоряжаться выделяемыми ему денежными средствами исключительно на те цели, на которые они выделяются на соответствующий финансовый год. Из материалов дела не усматривается, и в ходе судебного разбирательства заявителем представлены не были, доказательства, подтверждающие, что МВД России как получатель средств федерального бюджета, выделяемых на содержание органов внутренних дел, так и Министерство внутренних дел Республики Ингушетия как должник по исполнительным листам, нарушили установленный на 2006 год порядок исполнения судебных решений, утвержденного Постановлением Правительства РФ №143. При таких обстоятельствах когда судом не установлено, а заявителем не доказано, что МВД России и МВД по Республике Ингушетия нарушили установленный порядок исполнения судебных решений о взыскании денежных средств по обязательствам получателя средств федерального бюджета, у суда нет оснований для индексации взысканной решением суда суммы компенсации за период с даты вступления данного решения суда в законную силу – 12 мая 2006 года по дату перечисления денежных средств заявителю – 01 сентября 2008 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Б.Б.С. об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 12 мая 2006 года оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий Копия верна: судья Карабулакского районного суда РИ: Т.М.И.