ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
23 мая 2011 года г. Карабулак
Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Тумгоева М.И.,
при секретаре Аушевой М.Ш.,
с участием старшего помощника прокурора г. Карабулак Ахильгова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Добриева Зелимхана Умат-Гиреевича к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Д.З.У.-Г. обратился в суд с иском к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он незаконно приказом и.о. начальника ОФСИН России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и уволен из уголовно-исполнительной системы в соответствии с пунктом «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел и за несоблюдение требований Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании истец Д.З.У.-Г. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по гражданскому делу по его к ОФСИН России по РИ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. При этом истец пояснил, что ему понятны порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу.
Представитель ответчика Б.М.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, а также старший помощник прокурора <адрес> А.М.М. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу по иску Д.З.У.-Г. к ОФСИН России по РИ в связи с его отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований указанных в заявлении, который должен быть принят судом, в случае если это не противоречит закону.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный истцом Д.З.У.-Г. отказ от исковых требований не противоречит закону, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Добриева Зелимхана Умат-Гиреевича к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.И. Тумгоев
Копия верна:
судья Карабулакского
районного суда РИ М.И. Тумгоев