ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-199/2011
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12
при секретаре ФИО1,
с участием: прокурора ФИО10,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <адрес>» о погашении задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за период с января по март 2011 года 106050 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к МУЗ <адрес> о погашении задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за период с января по март 2011 года 106050 рублей перед работниками: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ссылаясь на следующее. Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства на поднадзорной территории с привлечением специалистов государственной инспекции труда в <адрес>. Согласно акту № ПВ/6/52 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» имеется задолженность за январь и февраль 2011 года 86 000 рублей.
Статьей 15 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлены сроки назначения выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
В судебном заседании прокурор ФИО10, выступающий в качестве истца, заявил об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить, в связи с погашением МУЗ «Карабулакская городская больница» задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за январь, февраль и март 2011 года в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований указанных в исковом заявлении, который должен быть принят судом, в случае если это не противоречит закону.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный прокурором отказ от требований не противоречит закону, в связи, с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Из представленной прокурором <адрес> платежной ведомости МУЗ <адрес>» видно, что погашена задолженность в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> <адрес> в интересах <адрес> о погашении задолженности по оплате отпусков по уходу за ребенком за период с января по март 2011 года в 106050 рублей, прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Копия верна:
Судья <адрес>
районного суда РИ <адрес>
Определение суда вступило в законную силу «____»__________ 20___г.
Судья <адрес>
районного суда РИ ФИО13а