ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Даштемиров Д.Р., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> Канбарова Р.Б., осужденного ФИО1, при секретаре Курбанова Т.К.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Арсланханова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего одного ребенка, временно неработающего, военнообязанного, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 157ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из его заработка 10% в доход государства условным с испытательным сроком -6( шесть) месяцев за то, что он начиная с ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от уплаты средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка по решению суда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 64 950 рублей.

Не согласившись с таким приговором судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит отменить вышеуказанный приговор, в связи с несоответствием выводов суда изложенных"в приговоре, фактическим обстоятельством дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что он дочери покупал одежду и дарил ей подарки, в связи с этим просит приговор и.о. мирового судьи отменить.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, а также мнение прокурора полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает приговор и.о. мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РД вынес решение о взыскании с ФИО1 в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Зайнаб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1МРОТ, т.е. в сумме 720 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов индексировать пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. С того момента как суд вынес решение она не получала с ФИО1 денежных средств и иных ценностей, либо иной помощи в счет погашения задолженности по алиментам. В настоящее время ФИО1 11I.LLL имеет в собственности КАМАЗ, и занимается перевозками на территории России. У нее никаких договоренностей с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых, взамен уплаты алиментов не было.

Показания потерпевшей подтверждается также и оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО8 подтверждающий о том, что ФИО1 злостно уклоняется от уплаты средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка по решению суда, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним задолженность по алиментам в размере 64 950 рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том. что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что и.о. мировым судьей правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1 приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и в силу ст. 297 УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым. Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 60ч. I УК РФ, справедливое. Доводы осужденного ФИО1. изложенные, в апелляционной жалобе не обоснованы и не нашли своего подтверждения в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367ч.3п.1 УПК РФ. суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжалован в СК по уголовным дела Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Даштемиров Д.Р.