П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО5ёзель Бадрудиновны, защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5ёзель Бадрудиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>-а, регистрированной в <адрес>, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306ч.2 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в Каспийский МРСО СУ СК РФ по РД с заявлением об изнасиловании ее ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с повторным заявлением на имя руководителя Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД о том, что ее никто не изнасиловал, она оговорила ФИО3 и ФИО4. Опрошенная по заявлению ФИО5 подтвердила факт добровольного вступления в половую связь с ФИО3 и ФИО4.

В ходе проведения проверки по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ факт ее изнасилования не подтвердился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2ч.1 ст.24 УПК РФ, которое руководителем каспийского МРСО СУ СК РФ по РД признано законным и обоснованным.

Своими действиями ФИО5 ложно донесла о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2ст.306 УК РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению потерпевшие ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с подсудимой ФИО5, к которой они никаких претензий не имеют.

Подсудимая ФИО5 также просит о прекращении производства по делу в связи с ее примирением с потерпевшими, о чем подал суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, 2006 и 2010 годов рождений, не работает, помирилась с потерпевшими.

Учитывая такие обстоятельства по делу, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО5ёзель Бадрудиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Постановление может обжаловано в кассационном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров