ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 22 июня 2012г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., с участием гособвинителя – пом.прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестан Сулейманова А.С., подсудимых Алиева Магомедсаида Зульпухаровича, Мустафаева Магомедзагира Ирбаиновича и Исрапилова Магомедгаджи Гусеновича, адвоката Умаевой У.С., представившей удостоверение N1210 и ордер №65, при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого производства в отношении:

ФИО5-Саида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ Артемовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес> №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого по ч.3 ст. 264 УК РФ, Карабудахкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с применением условного наказания сроком 2 года,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес> ул. С.ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не военнообязанного, работающего водителем ООО «Дагэлектросвязь», не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 М-С.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 15 минут находясь у себя дома в <адрес> Республики Дагестан, по предварительному сговору с Исрапиловым М.Г. и ФИО3 незаконно без цели сбыта для собственного употребления изготовили наркотическое вещество, являющееся, согласно заключения эксперта ООО «ДЦНЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством «Дезоморфин» общим весом 0,9 мл., (0,46 по массе) относящийся к крупному размеру и незаконно хранил у себя дома, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в домовладении у ФИО6 М-С.З. в момент употребления наркотического вещества ФИО6 М-С.З., ФИО3 и Исрапиловым М.Г.

Указанными действиями ФИО6 М-С.З., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ., т.е. незаконное изготовление без цели сбыта в крупном размере наркотическое вещество.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 15 минут находясь в домовладении у ФИО6 М-С.З. по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, по предварительному сговору с Исрапиловым М.Г. и ФИО6 М-С.З., незаконно без цели сбыта для собственного употребления изготовили наркотическое вещество, являющееся, согласно заключению эксперта ООО «ДЦНЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством «Дезоморфин» общим весом 0,9 мл., (0,46 по массе) относящийся к крупному размеру, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в домовладении у ФИО6 М-С.З. в момент употребления наркотического вещества ФИО3, ФИО6 М-С.З. и Исрапиловым М.Г.

Указанными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление без цели сбыта в крупном размере наркотическое вещество.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 15 минут находясь в домовладении у ФИО6 М-С.З. проживающего в <адрес> Республики Дагестан, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО6 М-С.З., незаконно без цели сбыта для собственного употребления изготовили наркотическое вещество, являющееся, согласно заключения эксперта ООО «ДЦНЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством «Дезоморфин» общим весом 0,9 мл. (0,46 по массе) относящийся к крупному размеру, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в домовладении у ФИО6 М-С.З. в момент употребления наркотического вещества Исрапиловым М.Г., ФИО3, и ФИО6 М-С.З.

Указанными действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление без цели сбыта в крупном размере наркотического вещества.

Подсудимые ФИО6 М.З., ФИО3, ФИО4 согласились с указанным обвинением и добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО6 М.З., ФИО3, ФИО4 и их защитник, адвокат ФИО10 поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие им наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО6 М-С.З., ФИО3, ФИО4 вину свою ФИО1 и раскаялись.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО6 М-С.З. на иждивении имеет двух малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 на иждивении имеет трех малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 на иждивении имеет пятерых несовершеннолетний, в том числе 4-х малолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства у ФИО6 М-С.З., суд считает совершение преступления при рецидиве.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления и наличия у ФИО6 М-С.З., ФИО3, ФИО4 семей и малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, приговорив их к исправительным работам сроком на 9 месяцев.

ФИО6 М-С.З., ФИО3, ФИО4 находятся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд считает возможным зачесть время содержания ФИО6 М-С.З., ФИО3, ФИО4 под стражей до судебного разбирательства и заменить исправительные работы из расчета один день за три дня и с учетом нахождения обвиняемых под стражей 3 месяца, полностью освободить их от отбывания этого наказания.

ФИО3 Карабудахкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением условного наказания сроком 2 года.

Преступление совершенное ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.72 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным не отменять условное наказание ФИО3 назначенное по ч.3 ст. 264 УК РФ Карабудахкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Данное наказание необходимо исполнить самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

ФИО1-Саида ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по 9 (девять) месяцев исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 М-С.З., ФИО3, ФИО4 заменить наказание из расчета один день содержания под стражей на три дня исправительных работ и с учетом этого, полностью освободить их от отбывания этого наказания.

Наказание, назначенное ФИО3 Карабудахкентским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 264 УК РФ, 3 года лишения свободы, с применением условного наказания сроком 2 года, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 М-С.З., ФИО3, ФИО4 отменить, освободить их из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: жидкость желтого цвета находящееся в 4 медицинских шприцах, два пустых шприца и два полимерных флакона от глазных капель «Тропикамид», упакованных в черный целлофановый пакет и опечатанная печатью ЭКЦ при МВД по РД. Пакет № внутри, которого находится посуда, тарелка, ножницы, 2 чайные чашки. Пакет № внутри, которого находится; пластиковая бутылка с надписью «Крот», 2 стеклянные бутылки «Ацетон», 1 пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров наполненная на половину жидкостью желтого цвета. Пакет № внутри, которого находится; пустые упаковки от медикаментов «Тропикамид», «Тетралгин», упаковки от одноразовых шприцов, куски ваты с кровью, спичечные палочки, пустые спичечные коробки и коробки от других медикаментов, а так же бумажные конверты с состригами ногтей и со смывами полости рта и головы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

Судья Абдуллаев А.М.