ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Карабудахкент 26.02. 2010 г.
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карабудахкентского района Республики Дагестан Сулейманова А., подсудимого Б., защитника адвокатского кабинета «Юстиция» Гаджиева A.M., представившего удостоверение №845 и ордер №/?<, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Б., 08.02.1985 года рождения, уроженца и жителя с.Чирката Гумбетовского р-на, гр-на России, образование высшее, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, паспорт серии 82 06 №269778, выдан ТП УФМС России по РД в Гумбетовском р-не, 14.05.2007 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Б., с целью подделки удостоверения, в декабре 2008 года в гор. Махачкала Республики Дагестан с использованием сканера, отсканировав водительское удостоверение, выданное на имя М., серии 05 ЕС № 150706, выданный в 2004 году в МРЭО гор. Хасавюрт и пропустив через цветной принтер, заклеил свою фотографию. В последующем 24 ноября 2009 года по пути следования за рулем принадлежащей ему автомашины марки BA3-21093 за гос. № В 500 МЫ 05\рус по автодороге Манас - Сергокала, будучи остановлен примерно в 11 часов, для проверки документов, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Карабудахкентскому району на контрольно-заградительном посту в с. Карабудахкент Карабудахкентского района РД., предъявил инспектору ДПС Ибрагимову А.И. поддельное водительское удостоверение и вследствие чего был выявлен факт подделки официального документа.
Таким образом, Б., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. подделал удостоверение предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Б. ранее не судим, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом на основании ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.
Меру пресечения Б. оставить без изменения.
Вещественные доказательства водительское удостоверение серии 05 ЕС № 150706 на имя М. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).
Председательствующий