ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела
08 февраля 2010г. с. Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Карабудахкентского района Республики Дагестан Семедова Д., подсудимого Б, защитника Магомедова А., представившего удостоверение №003 и ордер № 5 от 01.02.2010г.. при секретаре Магомедовой Х.А. рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Б, 23 марта 1969 года рождения, уроженца с.Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан, проживающего там же, по ул. Г.Абдуллаева, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четырех детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ,
Установил:
Б, 19 октября 2009г. примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-2110 за госномерами К 704 КО 05/рус и следуя в направлении центра села по ул. Центральная в селении Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан, на участке автодороги с ограниченной видимостью и поворотом, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5., 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», « в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час» следовал со скоростью 70 км.час и на повороте применил экстренное торможение, которое привело к выезду его автомашины на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-2106 за г/н К 304 КЕ 05/рус под управлением Г, который следовал во встречном направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 Г, причинены телесные повреждения в виде ЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома теменной кости, относящиеся к повреждениям причинивший тяжкий вред здоровью.
Между допущенными со стороны водителя автомобиля ВАЗ-2110 Б, нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г, имеется прямая причинная связь.
Таким образом, Б, совершил преступление, предусмотренное ст.264ч.1 УК РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Б, после консультации со своим защитником М. согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Семедов Д. и представитель потерпевшей Г, согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представитель потерпевшего Г, подала суду письменное заявление, согласно которому она примирилась с подсудимым, просит дело прекратить.
Подсудимый Б, также просит о прекращении производства по делу в связи с его примирением с потерпевшими, о чем подал письменное заявление суду.
В соответствии со ст. 254 ч.1 п.З УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Б, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Б, ранее не судим, имеет на иждивении четырех детей, трое из которых малолетние, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное местожительство, с потерпевшей примирился, ущерб ей возместил.
Учитывая такие обстоятельства по делу, суд считает возможным уголовное дело в отношении Б, прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.25, 254 и 316 УПК РФ, суд
Постановил :
Уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч. 1 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б,. отменить.
Постановление может обжаловано в кассационном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий