ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
с. Карабудахкент 27.08.2010 г.
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланапиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карабудахкентского района Республики Дагестан Гугаева М., подсудимой Мурадовой Аиды Нажмутдиновны, защитника адвокатского кабинета «Юстиция» Гаджиева А., представившего удостоверение №845 и ордер №33, потерпевшей Тавлуевой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мурадовой Аиды Нажмутдиновны, Дата обезличена года рождения, уроженки РД, гор. Южно- Сухокумск, прож. РД, ..., ..., гр-ки России, образование среднетехническое, разведеной, ранее не судимой, работающей учительницей в О/У «Гимназия» ..., не военнообязанной, паспорт серии 82 07 Номер обезличен, выданный ТП УФМС РД в ... Дата обезличена г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Мурадова А. Н., 18 июля 2010 года, примерно 13 часов, находясь в домовладении Исрапиловой ГА., расположенной по ул. Краснофлотская, д. № 6, в с. Карабудахкент, Карабудахкентского района Республики Дагестан, увидев в тумбочке, в помещении, в котором она находилась, мобильный телефон «НОКИА 6300», стоимостью 5 тысяч рублей и, убедившись, что мобильный телефон оставлен без присмотра, тайно похитила указанный мобильный телефон с серийным номером 358288032870122, принадлежащий Тавлуевой Д.А, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.
Таким образом, Мурадова А.Н, совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.
Государственный обвинитель и потерпевшая Тавлуева Д. согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении.
Подсудимая обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Потерпевшая согласилась с заявленным ходатайством.
Мурадова А.Н. впервые совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, добровольно возместила причиненный ущерб.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Мурадовой А.Н. на основании ст. 75 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 28 и 254 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратись уголовное дело в отношении Мурадовой Аиды Нажмутдиновны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Мурадовой А. оставить без изменения.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «НОКИА-6300», серийный номер 358288032870122 - вернуть по принадлежности Тавлуевой Д.
Постановление может быть обжаловано в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Арсланапиев А.Х.