П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела в связи с примирением сторон
Дата обезличенаг. ...
... суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора ... Республики Дагестан Семедова Д., защитника Исаева Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре Магомедовой Х.А., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Самадова Жанбулат Абдуллабековича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, проживающего в ... района Республики Дагестан по ... ..., гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего учителем физкультуры в Карабудахкентской СШ Номер обезличен, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Самадов Ж.А. Дата обезличенаг., в 04 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ СЕНС за гос.номерами О 375 ЕМ 30/ РУС и следуя на нем по автодороге «Аэропорт-ФАД «КАВКАЗ», в направлении ФАД «КАВКАЗ», на 2км.+300м. указанной автодороги, на территории ... Республики Дагестан, в нарушение требований пунктов 1.3,1.4,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, которая гласит, что : «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»; «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на участке дороги с опасным поворотом влево, проявляя самонадеянность, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на велосипедиста Самадова М.А., следующего во встречном направлении. В результате наезда велосипедисту Самадову М.А. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, множественных разрывов левой почки, забрюшиной гематомы, закрытого перелома средней трети левого бедра, перелом 9-12 ребер слева, по признаку опасности для жизни относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Между допущенным со стороны водителя автомобиля ЗАЗ СЕНС Самадова Ж.А. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Самадова М.А. имеется прямая причинная вязь.
Таким образом, Самадов Ж.А., управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264ч.1 УК РФ.
Подсудимый Самадов Ж.А. после консультации со своим защитником Исаевым Н. согласился с предъявленными ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие также согласились с проведением судебного разбирательства в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший Самадов М.А. обратился в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Самадова Ж.А. в связи с их примирением, ущерб обвиняемым заглажен.
Подсудимый Самадов Ж.А. согласен с прекращением дела в отношении его и тоже просил прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Преступление, в совершении которого обвиняется Самадов Ж.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Самадов Ж.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет 2 малолетних детей, работает учителем физкультуры, имеет постоянное место жительство.
Учитывая такие обстоятельства по делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самадова Ж.А. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Самадова Жанбулат Абдуллабековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самадова Ж.А. отменить.
Постановление может обжаловано в кассационном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Хункеров