АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Карабудахкент 19 мая 2011г.

Суд апелляционной инстанции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А. М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №58 Арсланханова Д.А. от 12.04.2011г. по иску ФИО2 к ФИО3

о взыскании алиментов на содержание двух детей в твердой денежной сумме в размере по 1МРОТ на каждого ребенка; и в счет дополнительных расходов на лечение сына 8(восемь) тысяч рублей которые производятся 2раза в году (в августе и в феврале) до полного выздоровление сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 58 от 12.04.2011г. иск ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворен частично.

Согласно решения с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскивается на содержание двух детей алименты в твердой денежной сумме в размере по 1/2 части 1МРОТ в РФ на каждого ребенка с индексацией пропорционально увеличению МРОТ в РФ., начиная с момента обращения в суд(ДД.ММ.ГГГГ) до их совершеннолетия.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 подала апелляционную жалобу.

Из апелляционной жалобы следует, что с решением она не согласна, так как не может содержать детей на 1/2 часть МРОТ, на каждого ребенка, когда прожиточный минимум составляет 4000 рублей.

Не согласна также с тем, что алименты взыскиваются со дня обращения в суд, а не за прошедший период в пределах 3-х летнего срока с момента обращения в суд, так она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой помочь материально своим несовершеннолетним детям.

Также просит взыскать дополнительные расходы на лечение сына в сумме 8 тыс. рублей, которые проводятся 2 раза в год. Просит также расторгнуть брак с ответчиком.

Просит решение мирового суда отменить и принять новое решение, взыскивать алименты в твердой денежной сумме 1МРОТ.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои требования и дополнительно пояснила, что в мировой суд, ответчик представил справку администрации <адрес> о том, что он нигде не работает. Фактически он работает как предприниматель, хотя не зарегистрировался в налоговом органе. Занимается сварочными работами, ремонтом автомашин. Ответчик сам хвастался, что если она вернется к нему, то он в состоянии обеспечить ее и детей всем необходимым. При этом она может не работать.

Ответчик ФИО3 просит суд оставить в силе решение мирового суда и отказать в удовлетворении иска ФИО2

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить решение решения суда.

Мировой суд, правильно установил необходимость взыскания алиментов с должника.

Также правильно определил дату с момента которого взыскиваются алименты, т.е. с момента обращения в суд.

Доводы истицы, что необходимо взыскивать алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока, не основаны на требованиях закона.

Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Какие либо доказательства, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, как в мировом суде, так и в апелляционном не представлены.

Доводы истицы о взыскании дополнительных расходов на лечение сына в сумме 8 тыс. рублей, которые проводятся 2 раза в год, необоснованны.

Во – первых, указанные требования не предъявлены и не рассмотрены в мировом суде. Поэтому не могут быть предметом рассмотрения апелляционной жалобы.

Во – вторых, предполагаемые дополнительные расходы не могут быть взысканы с ответчика. Они могут быть взысканы после понесения фактических расходов.

Ходатайство истицы о расторжении брака, также не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

В мировом суде, в ходе рассмотрения иска об алиментах, вопрос о расторжении брака не рассматривался.

Более того, истица сообщила, что брак уже расторгнут решением мирового суда до рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что он хоть официально не работает, но подрабатывает, занимается сварочными работами, ремонтом автомашин. От этих работ имеет иногда 15 тыс., иногда 10 тыс., бывает и по 8 тыс. рублей.

Допрошенный в суде ФИО5, подтвердил, что ответчик занимается ремонтами машин, сварочными работами.он также подтвердил пояснения истицы, что ФИО3 говорил ему, что он в состоянии обеспечить детей хорошими алиментами, в том числе истицу.

При этих обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что у ответчика имеется нерегулярный, меняющийся доход.

Апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы о необходимости установить алименты в размере хотя бы одного МРОТа на одного ребенка,обоснованными.

С ответчика необходимо взыскать алименты в размере 1 МРОТ на каждого ребенка.

В связи с этим, решение мирового судьи в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2, удовлетворить частично.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание двух детей в твердой денежной сумме в размере по 1МРОТ на каждого ребёнка; и в счет дополнительных расходов на лечение сына 8(восемь) тысяч рублей которые производятся 2 раза в году (в августе и в феврале) до полного выздоровление сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и изменить.

Абзац 2-й резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 (Гаджиевой) ФИО2 на содержание двух детей: дочери ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 1МРОТ в РФ на каждого ребенка с индексацией пропорционально увеличению МРОТ в РФ, начиная с момента обращения в суд(ДД.ММ.ГГГГ) до их совершеннолетия.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение апелляционной инстанции окончательное, вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Абдуллаев А.М.