Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО6, представителя МУЗ ЦРБ <адрес> ФИО3, рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения серия <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> и изъятии водительского удостоверения.

Прокурор ФИО6 поддерживая свои требования суду пояснил, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что в нарушение ст.ст. 25,27,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» ФИО1 МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес>. Согласно справки ЦРБ <адрес> ФИО1 с 2005 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом : «Умственная отсталость, с эмоционально-волевыми нарушениями». Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей всех категорий авто и мото - транспортных средств установлены медицинские противопоказания при нахождении водителей на психиатрическом учете. Ответчик ФИО1, состоящий на психиатрическом учете, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. На основании этого просит удовлетворить иск прокурора в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, отправив письменное заявление о признании иска прокурора и рассмотрении дела без его участия, к заявлению приложил свое водительское удостоверение <адрес>.

Представитель третьего лица- МРЭО ГИБДД МВД РД буду надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отправив письмо, где просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель МУЗ ЦРК <адрес> ФИО3 пояснил, что ФИО1 действительно состоит на учете у врача-психиатра больницы с 2005г. с диагнозом: «Умственная отсталость, с эмоционально-волевыми нарушениями», является инвали<адрес> группы по этому заболеванию.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» граждане, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.27 Названного закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Частью 1 ст.28 указанного выше Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.(ч.2ст.17 Конституции)

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню для водителей всех категорий авто и мото - транспортных средств установлены медицинские противопоказания при нахождении водителей на психиатрическом учете.

В соответствии с ч.1ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из справки МУЗ ЦРБ <адрес>, приобщенной к материалам дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2005г. с диагнозом: «Умственная отсталость, с эмоционально-волевыми нарушениями», является инвали<адрес> группы, бессрочно.

Опрошенный судом в качестве специалиста врач – психиатр МУЗ ЦРК <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что действительно ФИО1 состоит у него на учета с диагнозом: «Умственная отсталость, с эмоционально-волевыми нарушениями», он является инвали<адрес> группы и ему противопоказано управление транспортными средствами.

Согласно карточки учета «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД при МВД РД с дислокацией в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес>.

Указанное водительское удостоверение ФИО1 выдано суду.

По мнению суда, ФИО1, состоящий на психиатрическом учете, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

Учитывая изложенное иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1ст.103 ГПК РЫФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения <адрес> категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ, признать это водительское удостоверение недействительным.

По вступлении решения в законную силу водительское удостоверение ФИО1 серия <адрес> направить в МРЭО ГИБДД при МВД РД с дислокацией в <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Хункеров