Определение от 12.12.2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя МО «сельсовет Губденский» ФИО5, истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МО «сельсовет Губденский» о признании незаконным и отмене распоряжения главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с занимаемой должности по основаниям п\п «а» п.6 ст.81 ТК РФ, восстановлении его на работе в должности главного бухгалтера, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10000р. и обязании допустить его к работе; о взыскании долга по договору и процентов за просрочку; взыскании заработных плат и иных выплат,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «сельсовет Губденский» о признании незаконным и отмене распоряжения главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с занимаемой должности по основаниям п\п «а» п.6 ст.81 ТК РФ, восстановлении его на работе в должности главного бухгалтера, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10000р. и обязании допустить его к работе.

Он же подал иск МО «сельсовет Губденский» о взыскании долга по договору о предоставлении личного автомобиля для использования в служебных целях. и процентов за просрочку.

Он же подал иск МО «сельсовет Губденский» о взыскании заработной платы за декабрь 2010г. в суме 15000р., компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты за период работы в размере 10833р., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 37000р. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000р..

Все три иска на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ для совместного рассмотрения, в порядке ст.151п.4 УПК РФ объединены в одно производство.

В ходе подготовки дела к рассмотрению стороны обрались в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к МО «сельсовет Губденский» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, о взыскании долга по договору и процентов за просрочку, о взыскании заработной платы и иных выплат;

Ответчик МО «сельсовет Губденский» до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить истцу листы нетрудоспособности за №N2 2474122, 2685767, 4107427 и 2664145 и изменить основания увольнения по собственному желанию, указав дату увольнения по истечении даты последнего больничного листа.

Стороны просят утвердить заключенное между ними мирового соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает, что заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком МО «сельсовет Губденский» мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд утверждает мировое соглашение на оговоренных между ними условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения между сторонами и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и МО «сельсовет Губденский» на следующих условиях:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в СК по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров