РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Карабудахкентский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, с участием начальника Управления ОПФР по РД в <адрес> ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ГУОПФР по РД в <адрес> о перерасчете размера трудовой пенсии, - У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУОПФ России по <адрес> в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся в пенсионном деле справкам о заработной плате за 1986-1991 годы и выплатить ей недополученные суммы. ФИО2 поддерживая свои требования суду пояснила, что трудовая пенсия по инвалидности ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд за перерасчетом размера пенсии по зарплате и представила справку о заработной плате с 1977 г. по ДД.ММ.ГГГГ за весь период. Специалист Управления пенсионного фонда при назначении пенсии взял справку о заработной плате не выгодную для нее. В январе 2011г. она обратилась в пенсионный фонд <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии по выгодной ей справке. Перерасчет произвели только с ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка ответчика по ее мнению заключается в том, что ему нужно было брать справки за 6 месяцев вперед, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что и сделали ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика она недополучила 45028р.60к.., расчет приложила к заявлению. Просит удовлетворить ее требования. Ответчик – начальник ГУОПФР по РД в <адрес> ФИО5 не признавая требования истца суду пояснил, что при подаче документов, истицей справки о заработной плате представлены за весь периоды ее работы с 1977 по 2001г., тогда как согласно Перечня необходимых документов при назначении пенсии, необходимо было представить справку о заработной плате за 2000-2001годы или за 60 месяцев подряд. Их работник, при назначении пенсии истице, взял за основу справку о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ, а нужно было брать справку с ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае ее пенсия была бы больше, чем она получала. Они сделали перерасчет по выгодной ей справке с ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день пенсия истицы составляет 8488,58р.. Все справки истица представила им с ДД.ММ.ГГГГ. В случае назначений ей пенсии, по выгодной ей справке, она с того времени получила бы 45028,60р.. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом ( ст. 39) Согласно ст.18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. В данном случае ответчиком ГУОПФР России по РД в <адрес>.. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. (п.2 указанной статьи Закона) Согласно п.2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации № и пенсионного Фонда Российской Федерации №па от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должна быть приложена справка о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности. Исследование пенсионного дела истицы за № показало, что на л.д. 36 приобщено ее заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а на л.д. 38-41 справки о ее заработных платах за весь период работы с 1977 по 2001г.г.. Указанное свидетельствует о том, что истица при подаче заявления о назначении ей пенсии в 2004г., в соответствии с указанным выше перечнем, представила справки о заработной плате за весь период ее работы, тогда как, согласно Перечня необходимо было представить справку за 2000-2001г. или за 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ. Специалистом Управления пенсионного фонда при назначении пенсии истице взяты справки о заработной плате не выгодные для истца. Ответчик, отказывая в перерасчете пенсии истице ссылается на то, что согласно Перечня необходимых документов для назначении пенсии, к заявлению прилагается справка о з\плате за 2000-2001годы или любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, а истица представила справки о заработной плате с 1977г. по 2001 год. Вины специалиста пенсионного фонда нет в том, что не выбран выгодный вариант. Перерасчет пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить разницу с ДД.ММ.ГГГГ не имеют возможности. Отказ приобщен к материалам дела. Такой отказ начальника ГУОПФР по РД в <адрес> не соответствует требованиям закона и нарушает права ФИО2 на социальное обеспечение по ее выбору, в соответствии с требованиями ст. 4 п.1 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того перерасчет пенсии истице ответчиком все же произведен с ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истицы недополученная часть пенсии составляет 45028,60р., ответчик возражений против такого расчета не представил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст.195п.2 ГПК РФ) При таких обстоятельствах, отказ ответчика в перерасчете пенсии истцу, является незаконным, а потому требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Обязать Управление ГУОПФР по <адрес> в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся в деле справке о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий М.А.Хункеров