Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора ФИО7, представителя МУЗ ЦРБ <адрес> ФИО4, рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения серия <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> и изъятии водительского удостоверения.

Прокурор ФИО7 поддерживая свои требования суду пояснил, в ходе проведенной прокуратурой района проверки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что в нарушение ст.ст. 25,27,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» ФИО1 МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес>. Согласно справки ЦРБ <адрес> ФИО1 с 2005 года состоит на учете у врача психиатра. Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей всех категорий авто и мото - транспортных средств установлены медицинские противопоказания при нахождении водителей на психиатрическом учете. Ответчик ФИО1, состоящий на психиатрическом учете, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. На основании этого просит удовлетворить иск прокурора в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не признавая иск суду пояснил, что он действительно состоит на учете у психиатра с 2005г.. С того времени один раз проходил лечение в психиатрическом стационаре <адрес>, в армии не служил в связи с этой болезнью. В 2010г. он получил водительские права в МРЭО ГИБДД в <адрес>, своей автомашины у него нет, иногда управляет по селу автомашиной брата. Водительское удостоверение не может найти, куда положил не знает, забыл.

Представитель МРЭО ГИБДД в <адрес> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, отправив письмо с просьбой рассмотреть без их участия.

Представитель МУЗ ЦРБ <адрес> ФИО4 в суде подтвердил то, что ответчик ФИО1 действительно состоит на учете у врача-психиатра районной больницы с 2005 года с диагнозом «Умственная отсталость».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» граждане, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.27 Названного закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Частью 1 ст.28 указанного выше Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.(ч.2ст.17 Конституции)

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню для водителей всех категорий авто и мото - транспортных средств установлены медицинские противопоказания при нахождении водителей на психиатрическом учете.

В соответствии с ч.1ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из справки МУЗ ЦРБ <адрес>, приобщенной к материалам дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2005г. с диагнозом: «Умственная отсталость».

Опрошенный судом в качестве специалиста врач – психиатр МУЗ ЦРК <адрес> ФИО5 в суде пояснил, что действительно ФИО1 состоит у него на учете с 2005г. с диагнозом: « Умеренная умственная отсталость, опатический тип психатизации», В 2005г. один раз проходил курс лечения в Республиканском психиатрическом диспансере, лежал 9 дней, в карточке имеется одно заключение комиссии и акт, по которым установлен его диагноз. В армии не служил из-за указанного диагноза. С таким диагнозом нельзя управлять автомашиной.

Согласно карточки учета «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД при МВД РД с дислокацией в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес>.

По мнению суда, ФИО1, состоящий на психиатрическом учете, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

Учитывая изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1ст.103 ГПК РЫФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения <адрес>, категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ, признать это водительское удостоверение недействительным.

Обязать ФИО2 сдать водительского удостоверения <адрес> в МРЭО ГИБДД при МВД РД в дислокацией в <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Хункеров