Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, с участием начальника ГУ ОПФР в Карабудахкентском раойне ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ГУОПФР по РД в <адрес> о пересмотре категории участников ВОВ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об обязании последнего пересмотреть категорию на участника ВОВ, ставший инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой разницы в размере 69172,73 р..

Из искового заявления вытекает, что он, как участник ВОВ, ставший инвали<адрес> группы, согласно закона 122 – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.2ст.15 ФЗ. № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был получать ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550р., а получал 1050р..

Узнав об этом ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о пересмотре категории участника ВОВ, ставший инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ему разницы в размере 69172р.73к.

В Управлении ОПФР по РД в <адрес> ответили отказом, сославшись на то, что они не виноваты в этом. В том, что он попал в список льготников под другой категорией его вины нет, поэтому просит обязать ответчика пересмотреть категорию на участника ВОВ, ставший инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой разницы в размере 69172,73р..

Истец ФИО2 поддержал свои требования в суде и просил их удовлетворить.

Ответчик- начальник ГУ ОПФР по РД в <адрес> ФИО5 не признавая требования истца, суду пояснил, что в январе 2005г. реестр льготников сформировали автоматизированным способом. В пенсионном деле ФИО2 документы шли как инвали<адрес> гр., соответственно ему назначили пенсию как инвалиду.

Истец требует пересмотреть ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по основанию - участник ВОВ, ставший инвалидом. Истец действительно является участником ВОВ 1941-1945 годов и в принципе его требования обоснованные, но поскольку тогда была автоматизированная система включения в реестр, вины работника управления пенсионного фонда он не находит, поэтому в иске следует отказать, но истцу с ДД.ММ.ГГГГ будет установлен ЕДВ как участник ВОВ, ставший инвалидом., т.е. по основаниям п.2 ст.15 Закона «О ветеранах», о чем указали в ответе истцу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом ( ст. 39)

Согласно ст.18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. В данном случае ответчиком ГУОПФР России по РД в <адрес>.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются меры социальной поддержки инвалидов войны в соответствии с установленной группой инвалидности без дополнительного экспертного медицинского освидетельствования.

Исследование пенсионного дела истца № показало, что в нем имеются:

справка об инвалидности серия 3464305, согласно которой истцу установлена инвалидность 2 гр., а согласно другой справки, имеющей в деле, серия МСЭ -2009 № истцу ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 1 группы.

На странице 34 пенсионного дела приобщена заверенная копия удостоверения участника ВОВ серия Е № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пенсионном деле имеется заявление ФИО2 о пересмотре его выплат по ЕДВ.

Из ответа руководителя ГУ ОПФР по РД в <адрес> на обращение ФИО2, следует, что отказано истцу в пересмотре категории на участников ВОВ, так как по сведениям Управления соцзащиты населения района был составлен реестр льготников. Истец в списки попал как участник ВОВ. По этой категории он получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем обращении истца о пересмотре категории не было. В связи с этим заявление истца будет пересмотрено с ДД.ММ.ГГГГ. В пересмотре заявления с ДД.ММ.ГГГГ нет оснований, поскольку вины в этом работников пенсионного фонда нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, отказ ответчика в перерасчете ЕДВ незаконным, истцу следовало назначить ЕДВ со ссылкой на п.2ст.15 Федерального закона «О ветеранах», как участнику ВОВ, ставший инвалидом.

В том, что автоматическая система ввода в реестр льготников не включила его по основанию как участника ВОВ, ставший инвалидом, вины истца нет, его требования об обязании произвести перерасчет ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям участника ВОВ, ставшим инвалидом, суд считает законным и обоснованным. Более того, как указано в отказе ответчика, пересмотр оснований ЕДВ истцу произведут с ДД.ММ.ГГГГ, этим самым ответчик признает факт неправильного применения оснований ЕДВ.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление ГУ ОПФР по Республики Дагестан в <адрес>

назначить ФИО2 ежемесячную денежную выплату по основаниям п.2 ст.15 Федерального закона «О ветеранах» с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему недополученную разницу.

Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров