РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО3 об обжаловании действий должностного лица, - У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании действий зав.отделом ЗАГ<адрес> Республики Дагестан об отказе в внесения изменений в актовую запись незаконными и обязании ее восстановить актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ею и ее покойным мужем ФИО2, зарегистрированного Уллубийаульским с/советом <адрес> ДАССР с внесением изменений в фамилии и отчестве мужа. В судебном заседании ФИО3 поддерживая свои требования пояснила, что ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., с которым она состояла в зарегистрированном браке, умер ДД.ММ.ГГГГ. Участникам ВОВ, которые здравствуют в настоящее время, а если их нету в живых, то их вдовам, если они не вступили в повторный брак, государство выплачивает средства для улучшения жилищных условий. Ее покойный муж был участником ВОВ. На ее обращение в администрацию района о выдаче вышеуказанных положенных средств, ей ответили отказом ввиду несоответствия начальных букв в фамилии и отчестве мужа указанных в его паспорте, свидетельстве о смерти с фамилией и отчеством, указанными в свидетельстве о регистрации брака между ними. В паспорте и свидетельстве о смерти мужа его фамилия указана как «ФИО7», отчество «ФИО7», а в свидетельстве о заключении брака фамилия указана как «ФИО4», отчество «ФИО9», что является ошибочным. Просит суд удовлетворить свои требования. Заинтересованное лицо – ОЗАГС администрации МО «<адрес>» в суд не явился, хоть и был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено без ее участия. Суд, исследовав все материалы дела, выслушав мнение заявителя, считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Из ответа зав.отделом ЗАГСа ФИО12 на заявление ФИО14 следует, что в архиве отдела ЗАГ<адрес> отсутствует актовая запись о заключении брака ФИО4 из <адрес>, архивный фонд сохранен с 1938 года, поэтому внести изменения в актовой записи о заключении брака не представляется возможным. Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решения органа, должностного лица, муниципального служащего, если считает, что этим нарушены его права и свободы. Согласно копии паспорта, выданного ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, серия 82 03, №, заявительница значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о браке ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния Уллубий-аульского с\совета произведена актовая запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия мужа- ФИО4. Из исследованного судом паспорта У1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД Даг.АССР, следует что он выдан на имя ФИО2, 1915 года рождении, уроженца <адрес> Дагестанской АССР. Согласно свидетельства о смерти I-Б<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти за №. Как установлено в суде в паспорте и свидетельстве о смерти данные умершего значится как « ФИО2», а в свидетельстве о браке его данные указаны как «ФИО4». Из справки администрации МО «<адрес>» Карабудахкентского (бывшего Ленинского) района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 и ФИО4 является одним и тем же лицом. Подлинность исследованных в суде документов у суда не вызывает сомнений, суд считает установленным, что действительно ФИО2 и ФИО4, 1915 г.р. являлся одним и тем же лицом и что он состоял в браке с заявительницей ФИО6, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Уллубийальском сельском совете ДАССР. В том, что архивный фонд за 1937г. не сохранен, нет вины заявителя, поэтому ее требования законны и обоснованны. Органу регистрации актов гражданского состояния следует восстановить актовую запись о регистрации брака между заявителем и ее мужем ФИО2 с внесением изменений в фамилии и отчестве мужа. На основании изложенного и руководствуясь ст.258 ГПК РФ суд,- Р Е Ш И Л: Заявление ФИО3 удовлетворить. Действие ОЗАГ<адрес> Республики Дагестан об отказе в внесении изменений в актовую запись и выдаче свидетельства ФИО3 признать незаконными. Обязать ОЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан восстановить актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2 и ФИО15 (ФИО5) ФИО6, зарегистрированную Уллубийаульским с/советом <адрес> ДАССР, изменив фамилию мужа «ФИО4» на «ФИО7» и отчество «ФИО9» на «ФИО7», в также фамилию жены после регистрации брака на «ФИО15». Решение может быть обжаловано и опротестовано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня ее провозглашения. Председательствующий Хункеров М.А.