О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО4- адвоката ФИО2, представителя ответчика ФИО5- ФИО9, председателя СНТ «Стекловолокно» ФИО8, председателя СНТ «Ялгин» ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о сносе незаконно построенного домостроения на садовом участке № СНТ «Стекловолокно» и взыскании расходов на услуги адвоката, а также встречный ФИО5 и ФИО6 к ФИО4 о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным,

У с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о сносе незаконно построенного домостроения на садовом участке № СНТ «Стекловолокно» и взыскании расходов на услуги адвоката.

ФИО5 и ФИО6 подали встречный иск к ФИО4 о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Согласно ответа ООО «Кадастрземстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, оспариваемое домостроение ФИО5 не накладывается на земельный участок Джамалова, а находится на соседнем участке.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 по генеральной доверенности адвокат ФИО2 наделенный полномочиями отказа от иска, обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что с выездом на место расположения земельного участка со специалистом было установлено, что домостроение ответчика ФИО5 расположено в соседнем участке и накладки участков не имеется.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9, наделенный полномочиями отказа от иска и ФИО6 также подали заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу, поскольку дом ФИО5 расположен не на участке Джамалова.

Отказ от иска сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принят отказ.

В силу ст. 220 обз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

Сторонам по делу разъяснены порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу, по иску по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о сносе незаконно построенного домостроения на садовом участке № СНТ «Стекловолокно» и взыскании расходов на услуги адвоката, а также встречный ФИО5 и ФИО6 к ФИО4 о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, прекратить в связи с отказом истцов по иску и встречному иску от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров