РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, с участием начальника Управления ОПФР по РД в <адрес> ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ГУОПФР по РД в <адрес> о перерасчете размера трудовой пенсии, -

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУОПФ России по <адрес> в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии по справке о заработной плате за 1971-1975гг. с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, поддерживая свои требования суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался в Управление соцзащиты населения <адрес> за назначением пенсии по инвалидности. Для этого он предоставил все необходимые документы, в том числе справку о заработной плате за 1984-1988гг., справку об инвалидности серия ВТЭ – 280 №, трудовую книжку. В июне 1998г. он переехал в <адрес> Республики Дагестан, где встал на учет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление соцзащиты <адрес>, чтобы произвести перерасчет по дополнительному стажу и заработной плате.

Управление соцзащиты засчитал ему только стаж работы с 1970 по 1978гг., не учитывая справку о заработной плате. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, невыплаченная сумма составляет 93935рублей 33к..

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУОПФР по РД в <адрес>, чтобы произвели перерасчет пенсии по имеющимся в пенсионном деле справке о заработной плате, выданной администрацией колхоза «Насрутдинова» ДД.ММ.ГГГГ.

В ГУОПФР его заявление приняли и объяснили, что перерасчет произведут с ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с таким решением ответчика, так как такое решение ущемляет его права и он теряет 93935,33 рублей. Просит удовлетворить свои требования.

Ответчик – начальник ГУОПФР по РД в <адрес> ФИО5 не признавая требования истца суду пояснил, что истец с заявлением о перерасчете пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Социальной защиты населения. Для перерасчета истцом к заявлению приложена справка о трудоднях с 1970 по 1978 годы, эта справка имеется в пенсионом деле на л.д. 54, а также справка о заработной плате с 1971 по 1975 г.г., эта справка также приобщена к пенсионному делу на л.д.56. При назначении пенсии истцу УСЗН засчитал стаж работы истца, а справка о заработной плате осталось не засчитанной. В сентябре 2001г. УСЗН функции назначения пенсий передали им. После передачи пенсионного дела им, истец к ним с заявлением не обращался. Истец, с заявлением о перерасчете пенсии по имеющимся в деле справке о заработной плате, к ним обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет пенсии истцу с учетом указанной справки о заработной плате произведут с ДД.ММ.ГГГГ, но истец с этим не согласен и просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, когда был принят закон «О трудовых пенсиях». Истец своевременно представил все документы, но по вине работников УСЗН недополучил пенсию, остаток составляет 93935,33р..

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом ( ст. 39)

Согласно ст.18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. В данном случае ответчиком ГУОПФР России по РД в <адрес>..

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. (п.2 указанной статьи Закона)

Согласно п.2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации № и пенсионного Фонда Российской Федерации №па от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должна быть приложена справка о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.

Исследование пенсионного дела истца за № установлено, что на л.д. 54 приобщена справка о трудоднях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а на л.д. 56 приобщена справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО2 в период его работы в колхозе им.Насрутдинова с 1971 по 1975 годы.

Указанное свидетельствует о том, что истец при подаче заявления о назначении ему пенсии в 2002г., в соответствии с указанным выше перечнем, представил справку о заработной плате, но управлением социальной защиты населения назначена пенсия истцу без учета указанной справки о заработной плате.

По расчетам истца, за период с января 2002г. ему выплачена пенсия в размере 214839,51р., должны были выплатить 308774,84р., разница составляет 93935,33р..

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в перерасчете пенсии истцу, является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление ГУОПФР по <адрес> в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в колхозе им. И.Насрутдинова с 1971 по 1975 годы.

Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Хункеров