Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сел. Карабудахкент Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД к муниципальному образованию сельское поселение «<адрес>» <адрес>а о признании бездействия администрации МО «<адрес>», <адрес>а, выразившееся в непринятии мер по разработке программы, направленной на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий, в отсутствии <адрес> дорожных знаков: уступи дорогу, опасный поворот, главная дорога, искусственная неровность, дети незаконными, - У С Т А Н О В И Л: <адрес> РД обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц в суд к МО «<адрес>» <адрес>а о признании бездействия администрации МО «<адрес>», <адрес>а, выразившееся в непринятии мер по разработке программы, направленной на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба о этих происшествий, в отсутствии <адрес> дорожных знаков: уступи дорогу, опасный поворот, главная дорога, искусственная неровность, дети незаконными. В судебном заседании прокурор ФИО4 пояснил, что ими проведена проверка соблюдения законодательства «О безопасности дорожного движения» на территории <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что МО «сел. Параул» в ведении, которого находится центральная <адрес>, проходящая по сел. Параул, нарушает стандарты при эксплуатации автодороги. На указанном участке автодороги отсутствуют дорожные знаки: уступи дорогу в количестве 12 шт.; опасный поворот в количестве 2 шт.; главная дорога в количестве 2 шт.; искусственная неровность в количестве 8 шт.; дети в количестве 2 шт. Имеется ямочность на протяжении всей дороги, также необходимо установить искусственные неровности в соответствии с ГОСТом возле школы. Глава МО «Сел. Параул», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, свои возражения не представил. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление прокурора по указанным в ней основаниям. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии со ст. 10 указанного закона в целях реализации государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения разрабатываются, в том числе местные программы, направленные на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий. В соответствии со ст. 12 указанного закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии со ст. 21 указанного закона мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог, в том числе органами местного самоуправления, в ведении которых находятся дороги. Администрацией МО «сел. Параул» <адрес>, в ведении которого находятся сельские дороги, грубо игнорируются вышеуказанные требования законодательства о безопасности дорожного движения. В целях реализации государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения МО «сел. Параул» не разработана программа, направленная на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий. Указанные нарушения подтверждаются: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрация МО «села Параул» не разработала программу, направленную на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих, не установила дорожные знаки: уступи дорогу, опасный поворот, главная дорога, искусственная неровность, дети, Не устранила ямочность на протяжении всей дороги, не установила искусственные неровности в соответствии с требованиями ГОСТа возле школы; объяснениями представителя третьего лица -государственного инспектора дорнадзора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1. В результате бездействий администрации МО «сел. Параул» для жителей и гостей сел. <адрес> не обеспечена надлежащая безопасность дорожного движения, которая угрожает их жизни и здоровью В соответствии с требованиями ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. По характеру данное заявление касается вопросов местного самоуправления, и не связаны с экономической деятельностью. В данном случае, прокурор защищает интересы неопределенного круга лиц в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление прокурора <адрес> РД удовлетворить. Признать бездействие МО «<адрес>», выразившейся в непринятии мер по разработке программы, направленной на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий, в отсутствии сел. Параул дорожных знаков, уступи дорогу, опасный поворот, главная дорога, искусственная неровность, дети, незаконными. Обязать администрацию МО «сел. Параул» <адрес> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу разработать программу, направленную на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих, установить дорожные знаки, уступи дорогу, опасный поворот, главная дорога, искусственная неровность, дети. Устранить ямочность на протяжении всей дороги, установить искусственные неровности в соответствии с требованиями ГОСТа возле школы. Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий Арсланалиев А.Х.