Определение от 09.02.2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО8, с участием представителя филиала Федерального Государственного учреждения «Управление ордена ЗНАК ПОЧЕТА Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного Агентства» в <адрес> (ФГУ ФИО3 «ФИО3») ФИО6, представителя Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии ФИО7, представителя администрации МО «<адрес> ФИО9, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФГУ ФИО3 «ФИО3» к администрации МО «<адрес>» и ФИО2 о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления и зарегистрированного права,

У с т а н о в и л :

ФГУ ФИО3 «ФИО3» обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и ФИО2 о признании недействительным с момента его принятия Постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об изъятии в райзапас земельного участка, площадью 0,20 га (прочие угодья) из земель придорожной полосы ФАД «Краснодар-Баку» со смежностью с землями СПК «Уйташский» МО «<адрес>» в административных границах МО «<адрес>», вдоль ФАД «Краснодар-Баку», с последующим предоставлением данной площади в аренду сроком на 49 лет гр.ФИО1 под строительство коммерческого магазина и АЗС» и все последующие документы о регистрации права на данный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения по условиям которого:

1. ФИО2 осуществить следующие действия:

1) не осуществлять строительство объектов дорожного сервиса и иных объектов капитального строительства на данном участке в нарушение действующего законодательства.

2) осуществлять строительство в соответствии с требованиями норм технических регламентов закрепленных в согласованных между Сторонами технических условиях, а также в порядке установленном пп. 3 п. 2 настоящего Мирового соглашения.

3) в случае строительства объектов дорожного сервиса иных объектов капитального строительства получить предварительное согласование Владельца дорог (Сторона 1), произвести подготовку проекта в соответствии с выданными техническими условиями, согласовать разработанный проект с Владельцем дорог.

4) в случае, если при проведении работ по реконструкции и (или) капитальному ремонту федеральной автомобильной дороги М-29 «ФИО4» здания и сооружения на земельном участке будут препятствовать ходу выполняемых работ, ФИО1 обязуется снести указанные здания и сооружения собственными силами и за свой счет по первому письменному уведомлению со Стороны 1 в течении месяца с момента получения уведомления.

5) при намечаемой смене владельца земельного участка и объектов капитального строительства и (или) объектов дорожного сервиса, предыдущий владелец должен в срок не менее чем за месяц поставить об этом в известность Владельца дорог.

2. Администрация муниципального образования «<адрес>», обязуется осуществить следующие действия:

1) Не выдавать землевладельцу на оспариваемом земельном участке разрешение на строительство и иную документацию необходимую для размещения объектов дорожного сервиса и иных объектов капитального строительства, в полосах отвода и придорожных полосах федеральных автомобильных дорог общего пользования, без согласования с уполномоченным органом управления в сфере дорожного хозяйства в лице Федерального государственного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального Дорожного агентства».

2) обеспечить выделение земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса иных объектов капитального строительства в соответствии с нормативами размещения объектов дорожного сервиса и (или) объектов капитального строительства и по согласованию.

3. В случае реконструкции автодороги, изменений в действующем законодательстве, других форс - мажорных обстоятельств, влекущих за собой снос строений (в том числе переобустройство подъездных путей), Владелец дороги не несет ответственности по возмещению материальных затрат и убытков владельцу объекта.

ФГУ ФИО3 «ФИО3» в свою очередь отказывается от предъявленных в Карабудахкентский районный суд РД исковых требований в рамках указанного выше дела в отношении ответчиков.

Стороны просят утвердить заключенное между ними мирового соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает, что заключенное между ФГУ ФИО3 «ФИО3», администрацией МО «<адрес>» и ФИО1 мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд утверждает мировое соглашение на оговоренных между ними условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения между сторонами и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ФГУ ФИО3», администрацией МО «<адрес>» и ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется осуществить следующие действия:

2. Администрация муниципального образования «<адрес>», обязуется осуществить следующие действия:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала Федерального Государственного учреждения «Управление ордена ЗНАК ПОЧЕТА Северо-Кавказских дорог Федерального дорожного Агентства» в <адрес> (ФГУ ФИО3 «ФИО3») госпошлину в размере 200 рублей.

Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров