Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора ФИО7, представителя МУЗ ЦРБ <адрес> ФИО3, рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения серия <адрес>, выданное 20.05..2009 г. МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> и изъятии водительского удостоверения.

Прокурор ФИО7 поддерживая свои требования суду пояснил, в ходе проведенной прокуратурой района проверки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что в нарушение ст.ст. 25,27,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» ФИО1 МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в <адрес> 20.05. 2009 г. выдано водительское удостоверение серии 05 00 №. Согласно справки ЦРБ <адрес> ФИО1 с 1989 г. года состоит на учете у врача психиатра. Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей всех категорий авто и мото - транспортных средств установлены медицинские противопоказания при нахождении водителей на психиатрическом учете. Ответчик ФИО1, состоящий на наркологическом учете, управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. На основании этого просит удовлетворить иск прокурора в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не признавая иск суду пояснил, что он действительно состоит на учете у психиатра с 1989 г. в 2009 г. он получил водительские права в МРЭО ГИБДД в <адрес>.

Представитель МРЭО ГИБДД в <адрес> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, отправив письмо с просьбой рассмотреть без их участия.

Представитель МУЗ ЦРБ <адрес> ФИО3 в суде подтвердил то, что ответчик ФИО1 действительно состоит на учете у врача- психиатра районной больницы с 1989 г. с диагнозом « шизофрения, простая форма».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Выслушав стороны, допросив в качестве эксперта врача-психиатра-нарколога ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности, лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 313-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеупомянутого Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.(ч.2ст.17 Конституции

Из справки МУЗ ЦРБ <адрес>, приобщенной к материалам дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 1989г. с диагнозом: « Шизофрения, простая форма».

Опрошенный судом в качестве специалиста врач – психиатр МУЗ ЦРК <адрес> ФИО5 в суде пояснил, что действительно ФИО1 состоит у него на учете с 1989 г. с диагнозом: « шизофрения, простая форма».

Согласно карточки учета «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД при МВД РД с дислокацией в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение 05 00 №, категории В.С.

В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В,С), является хроническая наркомания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у ФИО1, заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность ФИО1, по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1ст.103 ГПК РЫФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 16.09. 1966 года рождения на основании водительского удостоверения 05 00 №, категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ, признать это водительское удостоверение недействительным и по вступлении решения в законную силу направить в МРЭО ГИБДД при МВД РД в дислокацией в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 16.09. 1966 года рождения, проживающего в с. К<адрес> Республики Дагестан в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий