РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012г. сел. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда РД – Дашдемиров Д.Р.

При секретаре – Курбанове Т.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющее юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он, согласно паспорта удостоверяющего свою личность и другим правоустанавливающим документам значится как -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В домовой книге по месту проживания зарегистрирован по отчеству «ФИО2-гусенович», то есть при регистрации в домовой книге по месту жительства в отчестве в среднем слоге пропущена буква «й» и записано отчество через черточку. В настоящее время, когда он представил документы для улучшения жилищных условий ему указали на это несоответствие и предложили представить судебное решение подтверждающее, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., указанная в паспорте и ФИО2-гусенович, ДД.ММ.ГГГГг.р., указанная в домой книге, одно и тоже лицо. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации МО «сел.Карабудахкент». Это могут подтвердить и члены его семьи. Установление указанного факта ему необходимо для улучшения жилищных условий. Поэтому просит суд установить признать ФИО1 и ФИО2-гусеновича одним и тем же лицом.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просит их удовлетворить, что ему необходимо для улучшения жилищных условий.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «<адрес>» ФИО3 пояснил, что в момент заполнения в хозяйственной книге допустили техническую ошибку, с требованиями согласен и не имеет никаких возражений.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В исследованных в суде документах: свидетельстве ОГВК, справкой из районного архива, трудовой книжки следует, что ФИО1 и ФИО2-гусенович является одним и тем же лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт признания ФИО1 и ФИО2-гусеновича одним и тем же лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт признания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-гусеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения одним и тем же лицом.

Обязать Администрацию МО «<адрес>» <адрес> внести изменения в хозяйственную книгу № сельской администрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке.

Судья Дашдемиров Д.Р.