Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года сел. Карабудахкент Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Дашдемирова Д.Р. при секретаре – Курбанова Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2о взыскании 100000 рублей, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что в феврале 2010 года ответчики ФИО1 и ФИО2 взяли у него в долг концентрат для кормления кур на общую сумму 100000 рублей. Об этом была составлена расписка, где было указано о том, что сумму денег в размере 100000 рублей они обязуются вернуть в конце апреля 2010 года.Договор займа в письменной форме не был составлен. Об этом была составлена расписка.Впоследующем, ответчики разошлись и в настоящее время проживают по отдельности.Ответчики в указанный срок ему долг не вернули, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответили.В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.В то время ФИО8 находились в браке, вели общее совместное хозяйство, содержали цыплята для последующей реализации. Переданные им концентрат на сумму 100 тысяча рублей ФИО8 были использованы как добавка на корм курам.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом или правовым актом.Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.В виду изложенного, руководствуясь ст.ст.1 1,12,807,810 ГК РФ, просит суд просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу денежную сумму в размере 100000 (сто) тысяча рублей взятую им у него в долг концентрат по договору и гос. пошлину в размере 1200 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчик ФИО1 Г.А. в феврале 2010 года взял у него в долг концентрат для кормления кур на общую сумму 100000 рублей. Об этом была составлена расписка, где было указано о том, что сумму денег в размере 100000 рублей он обязуются вернуть в конце апреля 2010 года. Договор займа в письменной форме не был составлен. Об этом была составлена расписка.. ФИО1 Г.А. в указанный срок ему долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денег, пояснил, что разошелся с женой и денег у него нет. ФИО7 он не видел и с ней он не договаривался. Все претензии у него к ФИО1 Ответчик ФИО1 Г.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно в феврале 2010 года он взял у ФИО3 в долг концентрат для кормления кур на общую сумму 100000 рублей. Об этом была составлена расписка, где он обязался, что сумму денег в размере 100000 рублей он вернет в конце апреля 2010 года за корм. В конце 2010 года он разошелся с бывшей супругой ФИО2 и по этой причине он не смог вернуть долг ФИО3 Ответчица ФИО6 исковые требования ФИО3 не признала, и показала,что она никакого отношения к рассматриваемому делу не имеет пусть сам ФИО1 Г. возвратить долг ФИО3 Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Из материалов дела видно, что ответчики по расписке в феврале 2010 взяли корм для птиц в займы у истца на сумму 100000 рублей. Истцом суду представлена долговая расписка февраля 2010 года, из которого усматриваются, что ФИО1 Г. в феврале 2010 года взял взаймы корм для птиц на сумму 100000 рублей у ФИО3и обязуется расплатиться до конца апреля 2010 года. В соответствии со ст. 807. Договор займа 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 45 п.2 Семейного Кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Судом установлено, что взятый концентрат для кормления кур на сумму 100000 рублей у ФИО3 в феврале 2010 года бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 использованы на семейные нужды. Ответчики нарушили требования договора займа, уклоняются от своих долговых обязательств, тем самым нарушили требование норм требований ст.ст. 807,809 и 810 ГК РФ. Таким образом, судом установлено, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. 233 ГПК РФ и ст. 45 п.2 СК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 100000 (сто) тысяча рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 государства госпошлину в размере 1200 /тысячи двести/ рублей. Решение может быть обжаловано в СК по гражданским делам Верховного суда РД в течении 10 дней со дня оглашения. Председательствующий: