О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ сел. Карабудахкент Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Дашдемиров Д.Р., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора филиала Федерального Государственного учреждения «Управление ордена ЗНАК ПОЧЕТА Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного Агентства» в <адрес> (ФГУ ФИО2 «ФИО2») к ФИО1 и администрации МО «<адрес>» о признании недействительным ненормативного правового акта,- У С Т А Н О В И Л: Директор филиала Федерального Государственного учреждения «Управление ордена ЗНАК ПОЧЕТА Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного Агентства» в <адрес> (ФГУ ФИО2 «ФИО2») обратился с иском к ФИО1 и администрации МО «<адрес>» о признании недействительным ненормативного правового акта, а именно, постановления главы администрации МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, пл.0,20 га в придорожной полосе ФАД «Краснодар-Баку» под строительства АЗС с объектами дорожного сервиса. В судебном заседании представитель Федерального государственного учреждения «Управление ордена Знак почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в <адрес> (ФГУ ФИО2 «ФИО2») ФИО6 и ответчики обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: ФИО1 обязуется осуществить следующие действия: 1) не осуществлять строительство объектов дорожного сервиса и иных объектов капитального строительства на данном участке в нарушение действующего законодательства. 2) осуществлять строительство в соответствии с требованиями норм технических регламентов закрепленных в согласованных между Сторонами технических условиях, а также в порядке установленном п. п. 3 п. 2 настоящего Мирового соглашения. 3) в случае строительства объектов дорожного сервиса, иных объектов капитального строительства получить предварительное согласование Владельца дорог, произвести подготовку проекта в соответствии с выданными техническими условиями, согласовать разработанный проект с Владельцем дорог. 4) в случае, если при проведении работ по реконструкции и (или) капитальному ремонту федеральной автомобильной дороги М-29 «ФИО3» здания и сооружения на земельном участке будут препятствовать ходу выполняемых работ, ФИО1 обязуется снести указанные здания и сооружения собственными силами и за свой счет по первому письменному уведомлению истца в течении месяца с момента получения уведомления. 5) при намечаемой смене владельца земельного участка и объектов капитального строительства и (или) объектов дорожного сервиса, предыдущий владелец должен в срок не менее чем за месяц поставить об этом в известность Владельца дорог. Администрация муниципального образования «<адрес>», обязуется осуществить следующие действия: 1) Не выдавать землевладельцу на оспариваемом земельном участке разрешение на строительство и иную документацию необходимую для размещения объектов дорожного сервиса и иных объектов капитального строительства, в полосах отвода и придорожных полосах федеральных автомобильных дорог общего пользования, без согласования с уполномоченным органом управления в сфере дорожного хозяйства в лице Федерального государственного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального Дорожного агентства». 2) обеспечить выделение земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса иных объектов капитального строительства в соответствии с нормативами размещения объектов дорожного сервиса и (или) объектов капитального строительства и по согласованию. В случае реконструкции автодороги, изменений в действующем законодательстве, других форс - мажорных обстоятельств, влекущих за собой снос строений (в том числе переобустройству подъездных путей), владелец дороги не несет ответственности по возмещению материальных затрат и убытков владельцу объекта. ФГУ ФИО2 «ФИО2» в свою очередь отказывается от предъявленных в Карабудахкентский районный суд РД исковых требований в рамках указанного дела в отношении ответчиков. Расходы по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска подлежат возмещению со стороны ответчиков. Истцу и ответчикам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Федеральным государственным учреждением «Управление ордена Знак почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в <адрес> (ФГУ ФИО2 «ФИО2») с ФИО1 и Администрацией муниципального образования «<адрес>», по которому: ФИО1,М. обязуется осуществить следующие действия: 1) не осуществлять строительство объектов дорожного сервиса и иных объектов капитального строительства на данном участке в нарушение действующего законодательства. 2) осуществлять строительство в соответствии с требованиями норм технических регламентов закрепленных в согласованных между Сторонами технических условиях, а также в порядке установленном пп. 3 п. 2 настоящего Мирового соглашения. 3) в случае строительства объектов дорожного сервиса, иных объектов капитального строительства получить предварительное согласование Владельца дорог, произвести подготовку проекта в соответствии с выданными техническими условиями, согласовать разработанный проект с Владельцем дорог. 4) в случае, если при проведении работ по реконструкции и (или) капитальному ремонту федеральной автомобильной дороги М-29 «ФИО3» здания и сооружения на земельном участке будут препятствовать ходу выполняемых работ, ФИО1 обязуется снести указанные здания и сооружения собственными силами и за свой счет по первому письменному уведомлению истца в течении месяца с момента получения уведомления. 5) при намечаемой смене владельца земельного участка и объектов капитального строительства и (или) объектов дорожного сервиса, предыдущий владелец должен в срок не менее чем за месяц поставить об этом в известность Владельца дорог. Администрация муниципального образования «<адрес>», обязуется осуществить следующие действия: 1) Не выдавать землевладельцу на оспариваемом земельном участке разрешение на строительство и иную документацию необходимую для размещения объектов дорожного сервиса и иных объектов капитального строительства, в полосах отвода и придорожных полосах федеральных автомобильных дорог общего пользования, без согласования с уполномоченным органом управления в сфере дорожного хозяйства в лице Федерального государственного учреждения «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального Дорожного агентства». 2) обеспечить выделение земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса иных объектов капитального строительства в соответствии с нормативами размещения объектов дорожного сервиса и (или) объектов капитального строительства и по согласованию. В случае реконструкции автодороги, изменений в действующем законодательстве, других форс - мажорных обстоятельств, влекущих за собой снос строений (в том числе переобустройству подъездных путей), владелец дороги не несет ответственности по возмещению материальных затрат и убытков владельцу объекта. ФГУ ФИО2 «ФИО2» отказывается от предъявленных в Карабудахкентский районный суд РД исковых требований в рамках указанного дела в отношении ответчиков. Взыскать в пользу ФГУ ФИО2 «ФИО2» с администрации МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей. Производство по делу по иску директора филиала Федерального Государственного учреждения «Управление ордена ЗНАК ПОЧЕТА Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного Агентства» в <адрес> (ФГУ ФИО2 «ФИО2») к ФИО1 и администрации МО «<адрес>» о признании недействительным ненормативного правового акта прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 10 судов со дня провозглашения. Судья Дашдемиров Д.Р.