О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2011г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 по доверенности- адвоката ФИО6 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Решением Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к колхозу им. Насрутдинова <адрес> РД и администрации <адрес> РД о выделении им земельных участков в натуре и причитающих им паев в колхозе им.Насрутдинова удовлетворены. На колхоз им. Насрутдинова возложена обязанность определить и выделить указанным лицам в натуре земельные участки и их имущественные паи в соответствии со стажем работы в хозяйстве и трудовым вкладом.

Определением Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше решению суда удовлетворено.

На основании этого определения суда, указанным выше истцам выданы дубликаты исполнительных листов.

Представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Карабудахентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и просит дать разъяснение о причитающихся истцам в натуре земельных участков и имущественных паев.

ФИО6 просила удовлетворить заявление, поскольку из решения суда не понятно размер паев и земельных участков.

Заявление ФИО6 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ суд вправе разъяснить решение суда по заявлению лиц, участвующих в деле или судебного пристава-исполнителя, в случае его неясности и не изменяя его содержание.

Поскольку указанная норма предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

В указанном решении суда ничего не ясного нет. В мотивировочной части решении суда прямо указано на то, что размер паев определяется в соответствии со стажем работы и трудового вклада колхозника и утверждается собранием коллектива, со ссылкой на Закон РД «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший на момент вынесения решения. Поэтому в резолютивной части решения суда на колхоз им.Насрутдинова была возложена обязанность выделить земельные участки в натуре и имущественные паи в соответствии со стажем работы в хозяйстве и трудовым вкладом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для дачи разъяснений решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворение заявления приведет к изменению решения суда, что противоречит закон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО6 о даче разъяснении решения Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Хункеров