РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 18.05.2012 г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - Дашдемиров Д.Р., при секретаре судебного заседания Курбанове Т.К., с участием представителя истца Ахмедова Магомеда, ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета «Щит» ФИО10 предоставившего ордер № отДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, ФИО8 (действующий по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 и ФИО2 об обязании снести объект незаконного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанностей по сносу объектов незаконного строительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 пояснил, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода открытого акционерного общества "Газпром" на территории Республики Дагестан. В соответствии с договорами аренды имущества, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, Общество несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества. По территории <адрес> проходит магистральный газопровод «Махачкала-Каспийск-Ачису» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 300 мм, осуществляющий поставку газа населению и предприятиям Карабудахкентского и <адрес>ов, а также городов Махачкалы и Каспийск Республики Дагестан. Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Согласно пункту 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Согласно пункта 3.16 строительных норм и правил (СНиП) ДД.ММ.ГГГГ-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ, расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.Статьей 32 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. В 2011 году ФИО1 на выделенном ему земельном участке осуществлено строительство птицефермы размерами 50х12м на расстоянии 83 метров от магистрального газопровода «Махачкала-Каспийск-Ачису» (25,5 км), тогда как в соответствии с пунктом 1 таблицы 4 строительных норм и правил (СНиП) ДД.ММ.ГГГГ-85* «Магистральные трубопроводы» зона минимально допустимых расстояний для данного типа газопровода до городов и других населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий составляет 100 метров. Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-д-26/12, заключенному между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Махачкала», Истец арендует магистральный газопровод «Махачкала-Каспийск-Ачису», который введен в эксплуатацию в 1965 году. Общество является эксплуатирующей организацией магистрального газопровода «Махачкала-Каспийск-Ачису», обеспечивающей надежную, бесперебойную и безопасную транспортировку газа и обеспечение газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки потребителей Карабудахкентского и <адрес>ов, а также городов Каспийск и Махачкала. Данный факт подтверждается Уставом Общества и договором о передаче в аренду газопровода. В соответствии со ст.32 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Общество вправе требовать сноса строений и сооружений, расположенных в зоне минимально допустимых расстояний от газопровода, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы, в данном случае организации – арендатора системы газоснабжения в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки газа, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу. В статье 6 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, посвященной вопросу обеспечения безопасности объектов ТЭК, говорится: «Обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса…». В пункте 13 статьи 2 указанного Закона дано понятие субъекта ТЭК: «Субъекты топливно-энергетического комплекса – физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса». То есть, по смыслу данного пункта Общество тоже является субъектом топливно-энергетического комплекса, как владеющее объектом ТЭК на праве аренды. Согласно Приложению № к Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопровод относится к категории опасных производственных объектов. Согласно ст.11 названного Закона, Правительство Российской Федерации, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах и нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность. Федеральные законы, касающиеся газовой отрасли и промышленной безопасности изданы, в том числе, и в целях защиты здоровья и имущественных интересов граждан Российской Федерации, и обязывают обслуживающие газопроводы организации, либо их собственников, на стадии эксплуатации осуществлять комплекс мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф, постоянно осуществлять прогнозирование вероятности возникновения аварий, катастроф (ст.ст. 31,32 ФЗ «О газоснабжении в РФ»). В связи с этим были также приняты Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32 Федерального закона «О газоснабжении в РФ», ст.90 Земельного кодекса РФ, строительными нормами и правилами (СНиП) ДД.ММ.ГГГГ-85 «Магистральные трубопроводы». На основании выше изложенного просит суд: обязать ФИО1, проживающего <адрес> РД, осуществить снос строения размерами 50х12м, расположенного <адрес> РД в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Махачкала-Каспийск-Ачису» на участке 25,5 км газопровода.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО10. иск не признали, и пояснили, что данный земельный участок площадью 1500,98кв.м. приобретен им у собственника земли ФИО2 в апреле 2010года и на нем, как собственник, имеющий право пользоваться и распоряжаться им, с соблюдением всех норм и правил построил за свои личные средства нежилое подсобное строение. В соответствии с Нормами и Правилами СНиПа ДД.ММ.ГГГГ-85, в целях обеспечения безопасной эксплуатации различных объектов народного хозяйства установлены минимальные расстояния от оси газопровода до различных населенных пунктов, предприятий, зданий, сооружений и т.д. В соответствии с п.З указанных Норм и Правил отдельно стоящие нежилые и подсобные строения должны находиться на расстоянии не менее 30 метров в обе стороны от оси магистрального газопровода, а его объект, как отдельно стоящее нежилое подсобное строение, находится на расстоянии в 2-3 раза превышающем указанное расстояние от оси магистрального газопровода. В примечании к указанным Нормам и Правилам СНиПа, в пункте 2 даются пояснения, что понимается под отдельно стоящим зданием или строением. Это- здание или строение, расположенное вне населенного пункта на расстоянии не менее 50м. от ближайших к нему зданий и сооружений. Его строение находится на окраине населенного пункта и расстояние от ближайших зданий до него не менее 1км., если не больше. С его стороны соблюдены все нормы и правила безопасности. В период начала закладки фундамента и строительства объекта, объект на месте посещали специалисты и руководство истца, никаких претензий не было. На строительство объекта потрачено несколько миллионов рублей, требовать его сноса это незаконно. В связи, с чем просят в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО8 (действующий по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал и показал, что его доверительница ФИО2 приходится ему родной дочерью. Он работал главой МО « <адрес>» в 2009 <адрес> выписки из похозяйственной книги, ДД.ММ.ГГГГ он выделил дочери ФИО2 земельный участок общей площадью 0,15 га расположенный в МО « <адрес>» на право собственности. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2. земельный участок по расписке продала ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала», являются необоснованными по следующим основаниям. В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для: размещения газопроводов, размещение объектов, необходимых для эксплуатации, установления охранных зон с особыми условиями использования земельных участков. Границы охраняемых зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяется на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов. На этих земельных участках при не хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то не было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Ширина полос земли, отводимой во временное использование для строительства (закладки) одного магистрального подземного трубопровода, устанавливается исходя: в зависимости от диаметра трубопровода категории земель. Собственник системы газоснабжения после завершения намеченных работ на земельном участке, переданном во временное пользование, обязана;

- возместить в согласованных размерах владельцу понесенные ими убытки

-культивировать земельный участок и передать его владельцу, пользователю или арендатору по акту. После завершения строительства трубопровода, временно занимаемые полосы приводятся в состояние, пригодное для использования по основному целевому назначению, и возвращаются прежнему землепользователю. Дальнейшее использование полосы земель под или над трубопроводами осуществляется землепользователем, по территории которого проложен трубопровод, по своему усмотрению, но, не нарушая правил эксплуатации трубопровода. В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию, либо привести к их повреждению. Согласно уведомлению № Махачкалинского ЛПУ МГ ООО «Каспий Газпром» главе администрации <адрес> РД извещает о том, что по территории <адрес> проложено магистральный газопровод (МГ) Махачкала-Каспийск-Ачи-су Ф325 мм, рабочее давление (РУ) 55 атмосфер, где гласит пункт № города и другие населенные пункты не соответствует действительности. Так, как из условий следует примечание для городов и других населенных пунктов берется расстояние от проектной городской черты на расчетный срок 20-25 лет, то есть на перспективу, в данном случае населенный пункт находится от нежилой постройки под подсобное хозяйство в пределах до 450-500 метров. Пункт 3 уведомления, исходя из СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 соответствует действительности и нормам – 30 метров. Извлечение из утвержденных «Правил охраны магистральных газопроводов». В пункте 7 для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности и повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны. Вдоль трасс трубопроводов в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Данное построение для подсобного хозяйства находится от оси трубопровода на расстоянии – 83 метров, что не противоречить СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85.

Выслушав мнение сторон и их представителей, суд находит, что исковые требования Газпром трансгаз Махачкала» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, границы охраняемых зон на котором размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Согласно требованиям п.п. 2.1., 2.2. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных совместно Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила охраны), опасность газопроводов определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Опасными производственными факторами трубопроводов являются разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающееся разлетом осколков металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода; открытый огонь и термическое воздействие пожара; взрыв газовоздушной смеси, обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; пониженная концентрация кислорода; дым; токсичность продукции. При нарушении Правил охраны трубопроводов, указанные факторы могут привести к несчастным случаям, в том числе и гибели неопределенного круга лиц.

Обязательное соблюдение требований СНиП закреплено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ст. 28, ст. 32) и Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 6 ст. 90).

Согласно пункту 3.16 строительных норм и правил (СНиП) ДД.ММ.ГГГГ-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных Постановлением Госстр) СССР от ДД.ММ.ГГГГ, расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

В соответствии с пунктом 3.17 СНиП расстояния от газораспределительных станций следует принимать не менее значений, указанных в таблице 5.

Статьей 32 Федерального закона N 69-ФЗ предусмотрено, что здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилам! минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственника или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хот бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации», установлено, что здания, строения и сооружения, построенные близ установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объекта систем газоснабжения, подлежат сносу за счёт средств юридических и физических лиг допустивших нарушения.

ООО «Газпромтрансгаз Махачкала» является действующим юридическим лицом. На основании свидетельства государственной регистрации права серия 05-АА N 400805 газопровод «Махачкала -Каспийск-Ачису», протяжённостью 21,330 км. является собственностью ОАО «Газпром»

ОАО «Газпром» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-Д-26\12 передало в аренду ООО «Газпромтрансгаз Махачкала» (в перечне передаваемого имущества за №) магистральный газопровод «Махачкала -Каспийск-Ачису»

В соответствии с пунктом 4.4 договор арендатор обязан; использовать арендованное имущество исключительно по прямом назначению, согласно целям, предусмотренным договором, в соответствии с правилами технической эксплуатации, содержать указанное имущество в полной исправности, соблюдать технические и иные требования, предъявляемые к пользованию имуществом, арендуемому по договорам и в соответствии с нормами эксплуатации.

Магистральный газопровод «Махачкала-Каспийск-Ачису» относиться к опасным производственным объектам, о чем выдано свидетельство, о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов.

В техническом паспорте на газопровод указан диаметр труб 300 миллиметров и рабочее давление 55 атмосфер.

В данном случае суд не может согласиться с возражениями ответчиков о том, что истец необоснованно предъявил иск, указывая на то, что до начала строительства объекта, ответчик согласовывал строительство с истцом. Документального подтверждения о согласованности строительства объекта с истцом, в данном месте, разрешения на строительство объекта ответчиком суду не представлено.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на праве собственности земельного участка, площадью 0, 15 га., расположенный в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3, был составлен межевой план, на основании которого выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ за № на землю для ведения личного подсобного хозяйства на имя ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1500, 98 кв.м. находиться на праве собственности ФИО2

Согласно расписки, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 состоялся торг, предметом торга был земельный участок, площадью 1500, 98 кв.м. принадлежащий на праве собственности ФИО11

Из ответа на сделанный судом запрос в администрацию <адрес> отдел Архстройнадзор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было устное обращение ФИО2 и ФИО1 о даче разрешения на строительство объекта, выдача которого приостановлена до разрешения спора в суде.

Документального разрешения на строительство объекта у ответчиков нет.

Как следует из материалов дела, при выделении земли вдоль газопровода администрация муниципального образования села вопрос с эксплуатирующей газопровод организацией не согласовывала, согласовывался вопрос с администрацией МО «<адрес>».

Вмешательство вправо истца на беспрепятственное пользование своим имуществом было предусмотрено СНиП 2-05-75 и в настоящее время Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации и преследует цель со стороны обслуживающей газопровод организации контроля использования имущества в соответствии с общими интересами государства, безопасности жизни и здоровья граждан.

В связи с изложенным исковые требования о сносе объекта незаконного строительства, расположенных в зоне минимальных расстояний от оси газопровода судом подлежит удовлетворению.

Что касается соразмерности вмешательства, то суд подчеркивает, что жизнь и здоровье представляют собой главную ценность, поэтому основополагающее право, такое как право собственности, не должно превалировать над требованиями безопасности жизни и здоровья, особенно если государством принято законодательство на этот счёт.

Доводы ответчиков о том, что земельный участок расположен рядом с газопроводом, находится на праве собственности у ответчика, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения возникшего спора, так как нормирование охранных зон и минимально допустимых расстояний определяются техническими нормами, распространяющими свое действие в отношении всех юридических лиц и граждан.

Судом установлено, что возведённые постройки жилой домик и объект, несут угрозу жизни, здоровья и имуществу граждан, эксплуатирующих данную постройку, что может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне

Требование, ответчиков не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку они не основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Согласно пункту 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Согласно пункту 3.17 строительных норм и правил (СНиП) ДД.ММ.ГГГГ-85 магистральные трубопроводы, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ, расстояния от КС. ГРС, НПС газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов или конденсата проводов до населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий и сооружений следует принимать в зависимости от класса и диаметра газопровода и категории нефтеперекачивающих насосных станций и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в табл. 5.

Согласно п.1 таблицы СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 зона минимальных расстояний в обе стороны от оси магистральных газопроводов диаметром 300 и менее мм. составляет 100 метров до зданий, строений и сооружений, а от ГРС до зданий, строений, сооружений составляет 150 метров.

В этой связи заслуживают внимания требования истца о том, что ответчиками не правильно истолковывают определение отдельно стоящего здания или строения, данное в Примечании к Таблице 5 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, согласно которому (п.2 ) под отдельно стоящим зданием или строением следует понимать здание или строение, расположенное вне населенного пункта на расстоянии не менее 50 м от ближайших к нему зданий и сооружений.

Из представленных суду фото-таблиц прямо усматривается, что от строения, возведенное ответчиком ФИО1 на расстоянии 4 м. расположено соседнее строение, являющейся жилым строением, принадлежащим самому ответчику, что признается и самим ответчиком.

При этих обстоятельствах выводы ответчиков о том, что строение возведено на допустимых нормативных расстояниях, опровергаются судом, на основании замеров сделанных на выездном суде с участием сторон. При измерении расстояния от оси магистрального газопровода до строения составила 83 метра, а от ГРС 145 метров, что является нарушением п.1 таблицы СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85.

Кроме того, сторонами в споре не отрицается факт самовольного строительства, а в силу ст. 222 ГК РФ самовольное строение не порождает никаких правовых последствий и подлежит сносу лицом, его осуществившим, либо за его счет.

Что касается субъективного права истца на предъявление заявленного иска, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированную в совместном Постановлений Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ N 10, 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок его законный владелец либо лицо, права и законный интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В данном конкретном случае такие полномочия истца усматриваются также из положений ст. 32 федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 об обязании снести объект незаконного строительства удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести строение размерами 50х12 м, расположенного в <адрес> РД расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Махачкала -Каспийск-Ачису» на участке 25,5 км газопровода.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: