Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Магомедовой Х., с участием представителя истца по доверенности Ибрагимова М.М., представителя ответчика по доверенности Исмаилова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимов А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 тысяча рублей,-

У с т а н о в и л :

Ибрагимов А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 тысяча рублей, причиненное ему в результате незаконных действий должностных лиц- следователей Каспийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РД, ссылаясь на то, что должностные лица этого подразделения долгое время не возбуждают уголовное дело в отношении врачей Манасской врачебной амбулатории и ЦРБ г. <адрес>

Считает, что незаконными действиями, бездействиями должностных лиц следственного подразделения ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях от потери супруги и матери детей, и отсутствии веры в справедливость и торжество закона. В связи с чем, моральный вред оценивает в 500 тысяча рублей. Это, по его мнению, подтверждается многочисленными постановлениями следователя об отказе в возбуждении уголовного и постановлениями об отмене этих постановлений. Сумма морального вреда обосновывается длительностью неправомерных действий должностных лиц, длительным нахождением в стрессовом состоянии, ухудшению общего самочувствия, отсутствии веры в справедливость и торжество закона, а также принципами разумности и справедливости. Учитывая изложенное, просит взыскать в его пользу с Казны Российской Федерации в лице Министерство финансов Российской Федерации сумму в размере 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного действии должностных лиц - следователями Каспийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РД.

Представитель истца по доверенности Ибрагимов М.М., поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Исмаилов Г.И. не признавая иск суду пояснил, что ст. 1069 ГК РФ, на которую ссылается истец является специальной, т.е. в ней предусмотрены особенности, которые отличают ее от общих правил деликтной ответственности. Эти особенности выражаются: а) во властно - административном, т.е. юридически обязательном, одностороннем характере действий государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, что отличает данные отношения от гражданско - правовых; б) в причинении вреда в этой сфере противоправными действиями указанных субъектов.

Под незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц понимается различные приказы, распоряжения и иные властные предписания, которые подлежат обязательному исполнению и могут привести к причинению вреда. Возмещение вреда по данной статье подлежит при наличии вины государственных органов в сфере управления. В отношении истца перечисленные действия не применялись. Во всех иных случаях причинения вреда незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц ответственность наступает на общих основаниях ответственности за причинение вреда, то есть по ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причините ля вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда. Причинная связь противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности. Для наступления деликтной ответственности по общим основаниям необходимо наличие состава преступления. Вина причинителя вреда должна быть признана решением суда, вступившим в законную силу. В случае отсутствия такого признания, оснований для возмещения ущерба не существует.

В данном случае требования истца о взыскании 500 000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда является не соответствующим этим принципам. Учитывая изложенное, просит в иске отказать.

Возражения представителя ответчика приложены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.( п.2 ст.195 ГПК РФ)

Истец, обосновывает свои требования ссылается на статьи 1069,1070 и 1071 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом не представлены суду доказательства причинения ему морального вреда государственными органами, их должностными лицами, а также незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Наличие вины причинителя вреда, должно быть установлено в предусмотренном законом порядке. ( вступившим в законную силу решением (приговором) суда, постановлением следственных органов, прокурора и т.д.)

Исследование в суде отказного материала № ск/2010, собранного по заявлению истца, показало, что по нему неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях врача Билаловой Н. и врачей ЦГБ <адрес> состава преступления, которые неоднократно и отменялись. Очередной раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Мнение истца о том, что указанными действиями следователей Каспийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РД, ему причинен моральный вред, является ошибочным. Их вина в установленном законом порядке не подтверждено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ибрагимов А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 тысяча рублей, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц - следователей Каспийского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров