Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Магомедовой Х., с участием помощника прокурора района Гусейнгаджиев Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах Республики Дагестан к Муталимов О.Э. о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой и обязании ответчика снести дом за свой счет,-

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах Республики Дагестан обратился в суд с иском к Муталимов М.Г. о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой и обязании её снести дом за свой счет, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Муталимов М.Г. заменена надлежащим- Муталимов О.Э..

Помощник прокурора Гусейнгаджиев Г. поддерживая свои требования суду пояснил, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Муталимов, проживающий в кутане «Уйташ» самовольно построил жилой дом, правоустанавливающие документы на земельный участок и на дом не представлены. Данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 77 и 78 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В иную категорию земля не переведена. Перевод земель из одной категории в другую, в отношении земель сельскохозяйственного назначения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Земли отгонного животноводства относятся к собственности Республики Дагестан. Управление и распоряжение землями отгонного животноводства осуществляется Правительством РД. Строительство домов и других объектов, не имеющих отношение к отгонному животноводству, не допускается. Муталимовым жилой дом построен без соответствующего разрешения на строительство, что в силу ст.222 ГК РФ является самовольной постройкой и подлежит сносу. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Муталимов О.Э., не признавая требования истца, суду пояснил, что указанный жилой дом он самовольно не построил. Строительство дома осуществлено в 1995г. совхозом «Уйташский». Дом был недостроенным и в 2002г. его брат купил у совхоза «Уйташский» в недостроенном виде и передал ему для проживания. Он же сделал крышу, поставил двери и окна. С того времени он проживает там со свой семьей. Никогда к нему с претензиями по поводу самовольной постройки не обращались. У него имеются документы, свидетельствующие о том, что они купили недостроенный дом, а именно: заявление брата; приказ по совхозу; дефектный акт и приходный кассовый ордер по которому он оплатил за недостроенный дом. В 2009г. они получили техпаспорт на дом. Согласно данным техпаспорта дом является объектом 1995 года постройки, т.е. прошло более 17 лет. О том, что с 1995года стоит дома дом знали все районный структуры, в том числе и прокурор района, знает и Правительство РД. Срок исковой давности 3 года. Учитывая изложенное, просит применить сроки исковой давности и отказать в иске.

Письменное заявление о применении сроков исковой давности и отказе в иске по основаниям ст. 196 и 199 ГК РФ Муталимов О.Э. приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст.195п.2 ГПК РФ)

Ответчиком суду представлены: копия своего заявления, адресованное директору совхоза «Уйташский», с резолюцией директора совхоза; приказ директора совхоза «Уйташский» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Муталимову бригадного домика в кутане «Уйташ» согласно дефектного акта и оценки специалистов; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 15000рублей в кассу совхоза «Уйташский»; дефектный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бригадный дом не завершенный, а именно: крыша дома отсутствует, стены второго этажа не завершены, оконные и дверные блоки отсутствуют, нет штукатурки, а также технический паспорт домостроения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследование технического паспорта показало, что дом является объектом 1995 года постройки. Эти документы ответчика в суде не оспорены.

Из представленных ответчиком документов следует, что домостроение является объектом 1995 года постройки, т.е. со дня строительства дома прошло более 17 лет.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности и отказа в иске приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истек срок исковой давности, и по этим основаниям считает необходимым иск оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах Республики Дагестан к Муталимов О.Э. о признании индивидуального жилого дома самовольной постройкой и обязании ответчика снести дом за свой счет, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров