Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управлять транспортным средствами на четыре месяца.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, прекратить производство по делу, признав в его действиях крайнюю необходимость.

Из жалобы следует, что он не согласен с указанным постановлением, поскольку в тот день, т.е.ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он ехал со стороны южного поста ГАИ на подъем в сторону <адрес>. На этом участке дороги по ходу его движения имеется две полосы и там решил приступить к объезду (обгону) впереди ехавшей на очень малой скорости большегрузной автомашины. Пока он не завершил обгон, дорога стала сужаться и ему пришлось завершить обгон путем наезда на сплошную полосу дорожной разметки. Преднамеренного обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не совершал. Наезд на сплошную дорожную разметку при завершении маневра был вынужденным и эти его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ. На его объяснения сложившейся ситуации и неизбежности наезда на сплошную дорожную разметку при завершении маневра, ни мировой судья, ни инспектор ДПС не стали обращать должного внимания. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, признав в его действиях крайнюю необходимость.

ФИО1 поддержал свои требования в суде и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, считает постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследование в суде протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 показало, что ему вменено то, что он на 813 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение п\п1.3 ПДД прил.2, т.е. водитель управляя автомашиной совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии. Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. По этой же статье мировым судьей он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Между тем, из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков следует, что автомашина ВАЗ-21083 за №/рус, управляемая ФИО1 не выехала на встречную полосу движения, а совершая обгон едущей на подъем большегрузной фуры, на разрешенном участке проезжей части, состоящей их двух полос в одном направлении, на месте сужения двух полос левыми колесами автомобиля совершил наезд на сплошную полосу, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (дорожная разметка 1.1 приложение 2 к ПДД). При этом, никакого помеха движению транспортных средств не создал.

При таких обстоятельствах, ссылка лица составившего протокол, на нарушение разметки 1.3 приложение 2, указанное в протоколе, суд считает ошибочным, поэтому действия ФИО1 следуют переквалифицировать со ст. 12.15ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16ч.1 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

ФИО1 в своей жалобе также указывает на это.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал вину, женат, имеет троих малолетних детей.

Согласно п.2ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение постановления мирового судьи не усиливается административное наказание и не ухудшает положение ФИО1.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия ФИО1 на ст. 12.16ч.1 КоАП РФ и с учетом характера совершения правонарушения ограничиться такой мерой административного наказания как- предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.16ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде- предупреждения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО2