РЕШЕНИЕ

сел. Карабудахкент 05.07 2012 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х. с участием Набиева М. З. рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №59 о привлечении его к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 01.06.2012г. Набиев М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.

Набиев М.З. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то что в момент фиксирования якобы нарушения поперек дороги стояло неподвижно транспортное средство, которое он и объехал, строго следуя всем указанным знакам ограничения скорости. Не объехать данное транспортное средство не было возможности, так как оно стояло на всей дороге.

Указывает также на то, что дело было рассмотрено без его участия и надлежащего уведомления.

Выслушав объяснения Набиева М.З., исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении за № 05 СК 564702 от 03.04.2012 года Набиев М.З., управляя автомашиной Мазда за г/н. К 100 ТК 05, 10 час.35 мин. на 826 км. ФАД «Кавказ», в нарушение п.п. 1.3 и приложения 1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ

Фотоснимками и схемой, находящимися в материалах административного дела, подтверждается факт обгона Набиевым М.З. транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Доводы заявителя, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени рассмотрения дела в мировом суде, являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, заявитель указал свой адрес: г.Махачкала, ул.Магистральная, д.67

Другими данными о месте фактического проживания, мировой суд не располагал.

Извещение о времени рассмотрения административного материала мировым судом направлено по указанному адресу. Извещение возвращено отделением связи без вручения адресату в связи с тем, что по указанному адресу он не проживает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого возбуждено административное производство считается извещенным своевременно и надлежащим образом, при условии возврата повестки с отметкой «адресат не проживает».

При этих обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются, постановление является обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 01.06.2012г. о привлечении Набиева М. З. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Арсланалиев А.Х.