РЕШЕНИЕ Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., рассмотрев жалобу Батырова Ж. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 117 о привлечении его к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: 24.04.2012г., в 03 часа 50 минут, на ул. Боевая, г..Астрахань, Батыров Ж.А. управлял транспортным средством ВАЗ-210930 за гос. № С 768 МС регион 190, в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 15.06.2012г. Батыров Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Батыров Ж.А. обратился в районный суд с жалобой об отмене указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что он не употреблял спиртные напитки, при задержании был направлен на медицинское освидетельствование с нарушением процедуры освидетельствования, также он не был ознакомлен с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования. Изучив материалы дела, доводы жалобы Батырова Ж.А., его объяснения, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Батырова Ж. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, не внятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Батыров Ж. находится в состоянии опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования у Батырова Ж. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Батыров Ж. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Батыровым Ж. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Батырова Ж.А., и другими материалами дела. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Батырова Ж. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Батырову Ж. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 15.06.2012г. о привлечении Батырова Ж. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Арсланалиев А.Х.
05.07.2012г. с. Карабудахкент