Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев жалобу Абдуллаев А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Абдуллаев А.А., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, где просит его отменить и прекратить производство по делу.

Абдуллаев А.А. поддерживая свои требования суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ. На самом деле в тот день он был трезв. С ним были друзья в машине, которые могут это подтвердить. Его объяснения о том, что не пил, слушать не стали и отвезли на освидетельствование, где в акте указали что он находится в нетрезвом состоянии. С постановлением мирового судьи не согласен, потому что он не виновен, судье он не признавался в том, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Дело против его сфабриковали, никаких понятых и свидетелей на месте не было, с ним были его друзья, которых просил допросить, но их не пригласили. До суда он вместе с его представителем Расуловым Р. ездили по адресам указанных в протоколах свидетелей, что бы проверить живут там эти свидетели или нет. Но установили, что такие по указанным адресам не проживают, или по этим адресам расположены не достроенные строения. Учитывая, что все доказательства против него добыты незаконным путем, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель Абдуллаев А.А. по доверенности Расулов Р.А., поддерживая требования своего доверителя, суду пояснил, что он долгие годы сам работал в ГАИ, сейчас оказываю юридические услуги гражданам. Абдуллаев А.А. обратился к нему и он подготовил ему жалобу. Ознакомившись с делом, он пришел к выводу что, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Абдуллаев А.А. не отказывался от медицинского освидетельствования на месте. Акт освидетельствования является незаконным. В нем нет наименование медицинской организации, номер и дата лицензии, не указаны признаки опьянения, дата освидетельствования не соответствует дате освидетельствования в бумажном носителе. В акте дата ДД.ММ.ГГГГ, а в бумажных носителях ДД.ММ.ГГГГ, подписи в них не понятно чьи, но не самого Абдуллаев А.А.. В протоколах некие Устарханов Г. и Кузнецеов А. указаны в одном как понятые, в другом как свидетели, тогда как ни понятых, ни свидетелей на месте не были. Поэтому, готовясь к делу, он вместе с его доверителем ездил по адресам указанных свидетелей. По адресу Гагарина 60, указанный как адрес Устарханова Г. расположен недостроенное здание. По адресу Алибекова Искандер, - <адрес>.А, расположено общежитие. Все доказательства в деле получены с нарушением закона, а потому они не могут быть использованы в качестве доказательств вины. Лицо, в отношении которого возбуждено административное производств не обязана доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствие события административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение Абдуллаев А.А., его представителя Расулова Р., считает жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В качестве доказательств вины Абдуллаев А.А. к делу приобщены протокола: об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и результаты освидетельствования на бумажных носителях от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из объяснений Абдуллаев А.А. в протоколе следует, что в нем указан: «выпил кефир, ехал за рулем с друзьями домой». В суде Абдуллаев А.А. также не признал свою вину.

Как пояснили Абдуллаев А.А. и его представитель Расулов Р. свидетели и их адреса в протоколах указаны не верно, такие лица по указанным в протоколах адресах не проживают. У суда нет оснований не доверять их объяснениям в этой части, поэтому их берет за основу.

Согласно п.1 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГООПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ

ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО

ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ

УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО

РЕЗУЛЬТАТОВ…» Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с п. 9 Правил в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 676). К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Акт, приложенный УК делу не соответствует указанной форме, но результаты бумажного носителя приобщены к нему.

В акте имеется ссылка на результаты, отраженные в бумажных носителях: время освидетельствования 02:57 и 03:21 соответственно алкоголь в выдыхаемом воздухе составляет: 0,170 мг/л- 0,34 промилей; 0,140- 0,28 промилей.

Между тем, акт освидетельствования составлен ДД.ММ.ГГГГ, а дата освидетельствования на бумажных носителях указана «ДД.ММ.ГГГГ», разница составляет 8 дней.

Указанное выше свидетельствует о том, что доказательства по делу получены с нарушением требований закона, поэтому вызывает сомнения в виновности Абдуллаев А.А..

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей принято решение без учета этих требований закона, а потому постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Абдуллаев А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаев А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст. 24.5 п.1 п\п2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А.Хункеров