Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда РД Хункеров М.А., рассмотрев жалобу главы администрации МО «<адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20000рублей.

Глава администрации МО «<адрес>» подал жалобу на указанное постановление мирового судьи и просит отменить его и возвратить мировому судье на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия и надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены его права на защиту. Он не смог воспользоваться своим правом заявлять ходатайства и предоставлять доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи.

Представитель администрации МО «<адрес>» Джалилов Р.Б. поддерживая жалобу пояснил, что действительно они не своевременно были извещены о времени рассмотрение дела. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а извещение они получили ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует даты на оттисках почтовых печатей. У них имеются доказательства, которые не исследованы мировым судьей и они не смогли их представить, поскольку не знали о рассмотрении дела. Эти доказательства могут повлиять на решение судьи. Дело рассмотрено и принято решение без учета этих доказательств. Эти доказательства мы намерены представить мировому судье при новом рассмотрении, а доказательства о рассмотрении дела без надлежащего их уведомления приложены к жалобе. Просит удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи и вернуть дело ему на новое рассмотрение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя МО «<адрес>» считает жалоба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы главы администрации МО «<адрес>», изложенные в его жалобе нашли свое подтверждения в суде.

Из оттиска почтовой печати на конверте, приложенной к жалобе следует, что извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, а дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи также видно, что дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает установленным что дело в отношении МО «<адрес>» рассмотрено без их участия и надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены их права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Это, по мнению суда, существенно нарушает процессуальные требований, предусмотренные настоящим Кодексом, и оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.7 ч.1п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить дело ему на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу администрации МО «<адрес>».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МО «<адрес>», по ст. 20.25ч.1 КоАП РФ отменить и дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А.Хункеров