ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении административного дела «23» июля 2012 г. с. Карабудахкент Судья Карабудахкентского районного суда <адрес> Арсланалиев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абасова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>а, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 40 мин., на п<адрес> Абасов М.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством «Фольксваген Туарег» за гос. номерами М 003 ЕО 05 в состоянии наркотического опьянения. Постановлением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Абасов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановлением судьи Верховного Суда РД Хираева Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в районный суд. В районный суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, судьей дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомить Абасова о времени и месте рассмотрения к указанному сроку не представилось возможным, в связи с чем, дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Абасов М. в суд явился, вину свою не признал, считает, что он автомашиной в состоянии наркотического или алкогольного опьянения не управлял, документы сфальсифицированы работниками ИДПС ОГАИ ОМВД по <адрес>. Исследовав материалы административного дела, нахожу вину Абасова в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 40 мин., на п<адрес> Абасов М.А., управляя автомашиной «Фольксваген Туарег» за гос. номерами М 003 ЕО 05, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ ОМВД по <адрес>, которые выявив у данного водителя признаки опьянения ( неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила), предложили пройти Абасову медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, основанного на результатах химико-токсикологического исследования крови от ДД.ММ.ГГГГ N 166 у Абасова установлено состояние наркотического опьянения. Сведений о том, что Абасов не был согласен с результатами проведенного освидетельствования указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении. В связи с отказом Абасова от подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ 66 ПМ N 004898 об административном правонарушении, в указанном процессуальном документе, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ИДПС сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 3). Факт управления Абасовым транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Фольксваген Туарег за гос. номерами М 003 ЕО 05 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абасова М. установлено состояние опьянения. справкой от ДД.ММ.ГГГГ краевого клинического наркологического диспансера согласно которой у Абасова установлено состояние наркологического опьянение; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> о задержании транспортного средства Фольксваген М 003 ЕО 05 ; протоколом 26 Д<адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Абасова изъято водительское удостоверение <адрес> и выдано временное разрешение <адрес>, объяснениями понятых Кошнарова А., Васильевой Е., Аветисяна В., рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Писновацкого А.В. Указанные доказательства нахожу в совокупности допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые полностью подтверждают наличие в действиях Абасова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу приостанавливался на период со 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а потому трехмесячный срок давности привлечения Абасова к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Абасова подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Абасова М. А., 1980 г.р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ. 2. В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и статьей 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Судья Арсланалиев А.Х.