П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2012г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда республики Дагестан Хункеров М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.ФИО3, загранпаспорт серии 63 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, МВ<адрес>, прож. по адресу: РД, <адрес>, работающей бортпроводницей в ОАО «Авиалинии Дагестана», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСТП т/п «ФИО1-ФИО3», примерно в 18 часов 30 минут вечера, при осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса № «Шарджа - ФИО3» у гр. ФИО2 обнаружен не декларированный в установленной письменной форме декларирования таможенному органу РФ товар - сигареты марки «ESSE» в количестве 3 блоков 1(30 пачек, 600 сигарет), превышающий допустимую норму ввоза на таможенную территорию таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ при прохождении таможенного контроля.

При этом гр. ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу РФ на перемещенный на таможенную территорию Таможенного союза товар не подавала и какие-либо меры направленные на их декларирование не предприняла.

Таким образом, ФИО2 не декларировав однородный товар, согласно требований ст. 286 ТК РФ, подлежащий обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения данного административного дела, в суд не явилась. В деле имеется заявление ФИО2 о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд. Вину свою признает полностью. Дело рассмотрено без ее участия.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать, установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать не только о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Согласно ст. 355 ТК ТС и ст. 8 Соглашения государств-членов таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (с приложениями к Соглашению) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу.

Так, декларированию в письменной форме подлежат товары, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Статьей 16.2 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не декларирование в установленной форме (устной, письменной или электронной) перемещаемых через таможенную границу РФ товаров подлежащих декларированию таможенному органу РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выступает лицо, осуществляющее перевозку товара через таможенную границу РФ и не декларирующее их в таможенном отношении.

Так, ФИО2 перемещала товар - сигареты марки «ESSE» 3 блока (30 пачек, 600 сигарет), т.е. на 400 штук сигарет больше установленной нормы перемещения, в связи с чем она, в силу ст.ст. 179, 355 ТК ТС, должна была их письменно декларировать таможенному органу РФ, однако не исполнила данное требование таможенного законодательства ТС, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что она свою вину в совершении указанного административного правонарушения признает. ФИО2 не заявила путем подачи таможенной декларации при прибытии в РФ товар - сигареты марки «ESSE» в количестве 3 блоков вследствие незнания порядка декларирования данного товара при прохождении таможенного контроля таможенному органу РФ.

Однако указанные доводы о незнании требований таможенного законодательства РФ не являются основанием, исключающим ответственность ФИО2 за совершенное правонарушение.

Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (Далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьей 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имен декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Кроме этого, виновность ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении гр. ФИО2;

- протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом АП;

- протоколом опроса гр. ФИО2, в которой поясняет обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом опроса свидетеля ГГТИ ОСТП т/поста ФИО1 А.М., которой поясняет обстоятельства выявления административного правонарушения;

- протоколом об АП № и другими материалами дела.

В ходе производства по делу была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭИО № (г. ФИО3) ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (г. ФИО3) ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес>- Шв-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятого у гр.ФИО2товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1275 руб. (тысяча двести семьдесят (пять рублей).

В ходе производства экспертного исследования полностью израсходована 1 пачка сигарет марки «ESSE», представленная для исследования.

В ходе производства по делу об АП определена таможенная стоимость товара являющегося предметом АП. Согласно информации полученной из ОКТС таможни,

таможенная стоимость товара на день пресечения административного правонарушения составила 48 долларов США (с/з. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма таможенных платежей подлежащая уплате при таможенном оформлении товара составила 1063,97 рубля (с/з. № от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП России отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП России исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета нарушения – сигареты марки «ESSE» в количестве 3 блоков 1(30 пачек, 600 сигарет).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Хункеров М.А.