П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31.01.2012г. с.Карабудахкент Судья Карабудахкентского районного суда республики Дагестан Хункеров М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., загранпаспорт серии 71 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС 05002, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул.9мая, <адрес>, временно не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместных оперативных мероприятий с сотрудниками ОСБ Дагестанской таможни (ориентировка ОСБ ДТ №) сотрудниками ОСТП т/п «Аэропорт-Махачкала», при осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров прибывших авиарейсом № «Рас -эль-Хайм» (Объединенные Арабские эмираты) - Махачкала (Россия), при проведении таможенного досмотра невостребованного багажа, прибывшего в РФ по багажной бирке ХН № на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., загранпаспорт серии 71 № выдан ФМС 05002, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей: РД, <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, обнаружены внутри картонной коробки, не декларированные в установленной письменной форме декларирования таможенному органу РФ товары - сотовые телефоны мобильной связи в количестве 15 штук, общим весом брутто 3,9 кг (упакованные в коробки внутри которых в комплекте с телефоном имеются зарядные устройства, аккумуляторные батареи, наушники) количество, ассортимент свидетельствует об их ввозе в коммерческих целях и соответственно подлежащие обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ при прохождении таможенного контроля. При этом гр. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу РФ на перемещенный на таможенную территорию Таможенного союза товар не подавала и какие-либо меры направленные на их декларирование не предприняла. Таким образом, ФИО1, не декларировав однородный товар, согласно требований ст. 286 ТК РФ, подлежащий обязательному письменному декларированию таможенному органу РФ, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ??? ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения данного административного дела, в суд не явилась. В деле имеется заявление ФИО1 о рассмотрение административного дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью участия, так как она находится за пределами Республики Дагестан. Вину свою признает полностью. Из-за отсутствия в наличии денежных средств на уплату штрафа по данному делу и их таможенной очистки, просит по делу принять решение о конфискации предмета нарушения – 15 сотовых телефонов мобильной связи. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать, установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможен¬ные правоотношения, лицо должно знать не только о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС). Согласно ст. 355 ТК ТС и ст. 8 Соглашения государств-членов таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (с приложениями к Соглашению) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу. В нарушение данных требований таможенного законодательства, при прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 не заявлены таможенному органу РФ сведения о наличии при себе данного товара характер и количество которого свидетельствует о коммерческих целях его ввоза в Российскую Федерацию, не подана таможенная декларация с заявлением соответствующих сведении о товаре и не представлены соответствующие документы на товар. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что она приобрела данный товар в <адрес>, ОАЭ и перевозила его для своих знакомых <адрес>. Не декларировала перевозимый товар таможенному органу РФ в связи с незнанием требований таможенного законодательства таможенного союза. Доводы ФИО1 о незнании требований таможенного законодательства не освобождает ее от ответственности за совершенное правонарушение. Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (Далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также: - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №; - актом таможенного досмотра №; - протоколом опроса ФИО1 об обстоятельствах дела. - протоколом изъятия товара, являющегося предметом об АП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом опроса свидетеля ФИО3, в котором поясняет обстоятельства выявления административного правонарушения. Согласно Акта экспертизы ТПП № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара - сотовых телефонов мобильной связи в количестве 15 штук являющегося предметом АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25300 руб. В ходе производства по делу об АП определена таможенная стоимость товара являющегося предметом АП. Согласно информации полученной из ОКТС таможни таможенная стоимость товара составила 586 долларов США (с/з. №) В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП России отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП России исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета нарушения – 15 сотовых телефонов мобильной связи. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Хункеров М.А.