Дело № 1-74/11 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3ёвой,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. ФИО5ФИО9,
потерпевшего ФИО8,
подсудимого ФИО2,
адвоката ФИО7, представившей удостоверение № 1459 и ордер № 104,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Казахстана, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, со средне-специальным образованием, работающего в ИП ФИО10 без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришёл к дому 1 по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО8 Через незапертые ворота прошёл во двор дома, где увидел, что входная дверь в дом приоткрыта и на запорное устройство не заперта. ФИО2 через незапертую дверь путём свободного доступа незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Cameron» с пультом дистанционного управления, двумя инструкциями по эксплуатации, входящими в его комплект стоимостью 25 000 рублей и ресивер марки «DRE-5000» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 28 000 рублей.
Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.
Подсудимый добровольно после консультации с адвокатом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и полностью согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого. Учитывая изложенное, а также санкцию ст.158 ч.3 УК РФ, предусматривающие наказание не более 6 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в краже, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого нака зания на исправление подсудимого.
Подсудимый совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.
Как обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся, характеризовался положительно по месту прежнего жительства в <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства в <адрес>, в настоящее время работает, имеет семью, детей.
Из характеристики участкового инспектора видно, что ФИО2 проживает с семьей, отношения в семье хорошие, временно не работает, жалоб и замечаний от соседей не имеется, в злоупотреблении спиртным не замечен.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, не просившего наказывать подсудимого.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его возраста, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо на значить наказание в виде лишения свободы, а с учетом возможности его исправления без реального отбывания наказания – применить ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным и возложив исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения к нему положений ч.7 ст.317 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) го<адрес>(шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 в период условного осуждения исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически - раз в месяц - являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жа лобы через Карабашский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе хода тайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения на приговор кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе хо датайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения указан ных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.Л. Богачева