Дело № 1-101/11 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3ёвой,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. ФИО5ФИО9,
потерпевшей ФИО8,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
адвокатов ФИО7, представившей удостоверение №1459 и ордер №172, ФИО6, представившего удостоверение №1353 и ордер №118,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, не имеющего судимости, работающего разнорабочим на базе отдыха «Березка» оз.Увильды, зарегистрированного и проживающего в <адрес>65,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не судимой, не военнообязанной, проживающей в <адрес>1,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой пришли к дачному дому № 5-1 по <адрес>, принадлежащему ФИО8 Вдвоем незаконно через ворота вошли во двор указанного дома, откуда похитили металлическую бочку емкостью 200 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, эмалированный бидон стоимостью 100 рублей, эмалированные чайники в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей на сумму 140 рублей, два листа железа размером 140x55 см стоимостью по 10 рублей каждое на сумму 20 рублей, оцинкованную лейку стоимостью 200 рублей, металлический чайник, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, металлическую печь стоимостью 100 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 30 рублей. После чего со двора через калитку вдвоем прошли в сад, совмещенный с огородом, откуда похитили металлические трубы в количестве 2 штук, диаметром 6 см, длиной 70 см, по цене 20 рублей на общую сумму 40 рублей, металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 2см, длиной от 1,5 до 2 метров по цене 10 рублей на общую сумму 60 рублей, сетку от панцирной кровати, металлическую флягу, мангал, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, эмалированные тазы в количестве 2 штук по цене 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, моток металлической проволоки в количестве 7 метров стоимостью 200 рублей.
Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей.Из действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшая ФИО8 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, заглаживанием вреда.
Адвокаты также просили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с чем согласились подсудимые, пояснив, что вину признают полностью, раскаиваются, осознают правовые последствия прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые не судимы, вред, причиненный потерпевшему, заглажен путем принесения извинений, возврата похищенных вещей. Подсудимые содеянное осознали и раскаялись, согласны на прекращение дела. Заявленное потерпевшей ходатайство является добровольным.
Таким образом, предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон соблюдены.
Поэтому, выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) ФИО3ёва
Копия верна, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО3ёва