Дело № 1-17/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7ёвой,
при секретаре ФИО8,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. ФИО9Хибатуллина,
подсудимого ФИО2 А.Л.,
адвоката ФИО10, представившей удостоверение № 1459 и ордер № 60,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2ёма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, имеющего образование 9 классов, работающего помощником оператора ЗАО ФССИ «Краснодеревщик», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ГО <адрес>63,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
ФИО2 А.Л. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений ФИО2 А.Л. пришёл к квартире № 6 <адрес>, принадлежащему ФИО11. Через незапертую входную дверь ФИО2 А.Л. незаконно вошел в квартиру № 6, прошел в спальную комнату, где на кровати спал ФИО12 Зная о том, что подж матрасом в портмоне лежат деньги, ФИО2 А.Л. подошел к кровати, убедившись в том, что ФИО12 спит и не может наблюдать за его действиями, достав портмоне из-под матраса, похитил из него деньги в сумме 16000 рублей. После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.
Подсудимый добровольно после консультации с адвокатом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и полностью согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевший ФИО12 согласно актовой записи умер ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, а также санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающую наказание не более 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в краже, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от ДД.ММ.ГГГГ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением гражданину значительного ущерба.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совер шенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного нака зания на его исправление.
Подсудимый совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Как обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что вину он ФИО2 полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, работает, имеет постоянное место жительство. По месту работы характеризуется с положительной стороны. Также положительно характеризовался по месту учебы в школе.
Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд ФИО2 явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, средней тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 А.Л. необходимо на значить наказание в виде лишения свободы. А с учетом возможности его исправления без реального отбывания наказания, применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным и возложив на него исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом ч.7 ст.317 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока.
С учетом ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158 ч.3 УК РФ.
Суд также полагает возможным разрешить судьбу вещественных доказательств, передав их дочери умершего потерпевшего ФИО2 Т.А., поскольку эти предметы были приобретены ФИО2 А.Л. на похищенные деньги.
Заявленный прокурором в интересах потерпевшего ФИО12 гражданский иск в связи со смертью потерпевшего подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2ёма ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 А.Л. в период условного осуждения исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически - раз в месяц - являться на регистрацию в указанный орган.
ФИО2 за наследниками потерпевшего ФИО12 право на предъявление и удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - два сотовых телефона «Самсунг», золотое кольцо, упаковочную коробку к сотовому телефону «Самсунг», установочный диск, страховой полис, кассовый чек, товарный чек, ярлык на золотое кольцо - передать дочери потерпевшего ФИО3.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жа лобы через Карабашский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе хода тайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения на приговор кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе хо датайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения указан ных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Л. Богачева